Ухвала

від 03.07.2017 по справі 206/3422/17

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/3422/17

1-кс/206/306/17

УХВАЛА

03 липня 2017 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчого Самарського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження №1201704070000287 від 16.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 175 КК України,-

ВСТАНОВІИЛА:

03 липня 2017 року слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

В обґрунтування клопотаннязазначив, що розпочато досудове розслідування за фактом безпідставної невиплати заробітної плати ОСОБА_4 , вчиненого умисно підприємством ТОВ "Меркер" розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Акацієва, 10.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також з метою відшукання та вилучення документів, речей і предметів, що мають безпосереднє значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та містять на собі сліди злочину, будь-яких інших речей, предметів, документів, цінностей та грошових коштів здобутих злочинним шляхом, або тих, що заборонені в обігу законодавством України, а також тих, які мають значення для встановлення істини у провадженні, у тому числі комп`ютерної та розмножувальної техніки, магнітних та електронних засобів зберігання та передачі інформації, які використовувались у злочинній діяльності, чорнових записів щодо такої діяльності, печаток чи штампів, що не віднесені до здійснення діяльності зазначених суб`єктів господарювання, слідчий просив надатидозвіл на обшукприміщень суб`єкту господарювання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКЕР» (ідентифікаційний код юридичної особи 37539100), за адресою: м. Дніпро, вул. Акацієва, 10.

Розглянувши доводи слідчого викладені у клопотанні, перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, слідчий суддя вважає, що клопотаннязадоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

За правиламист. 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшуковані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшуковані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У клопотанні не зазначено, які речі планується відшукати та які відомості у них містяться про обставини вчиненого кримінального правопорушення, яке значення вони мають до кримінального провадження внесеного до ЄРДР.

З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для проведення обшуку підприємства.

Керуючисьст. 234 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Самарського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку за місцезнаходженням суб`єкту господарювання Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркер", що розташоване по вул. Акацієва, 10 в м. Дніпро -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1