Ухвала

від 06.07.2017 по справі 330/1276/17

ЯКИМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1276/17

2/330/430/2017

"06" липня 2017 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Атманайської сільської ради Якимівського району Запорізької області про визнання заповіту дійсним та визнання права власності на спадкове майно.

Встановив :

06.07.2017 р. до Якимівського районного суду Запорізької області з позовною заявою звернулася ОСОБА_2 до Атманайської сільської ради Якимівського району Запорізької області про визнання заповіту дійсним та визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд матеріалів позовної заяви та її додатків показав, що в позовній заяві не вказана ціна позову, бо відсутні докази дійсної ринкової вартості предмету позову на теперішній час. Саме з вказаної вартості необхідно рахувати суму судового збору, яка повинна складати 1 % вартості предмету позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Необхідно долучити до матеріалів позову експертний висновок щодо вартості земельної ділянко, згідно нього необхідно сплатити судовий збір та оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

У відповідності до ст.. 119 ч.2 п.6,7 ЦПК позовна заява повинна містити зазначення доказів що підтверджують кожну обставину та до неї повинно бути долучено документи які ці обставини підтверджують, однак вказана позовна заява не відповідаю вказаним вимогам.

Так в позові позивачка вказує, що ОСОБА_3 померла на тимчасово окупованій території Крим, факт її смерті встановлювався рішенням суду, але рішення до позову не додано.

Також не має жодного доказу того, що позивачка зверталася до нотаріуса, та отримала письмову відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом.

Позивачкою не надано жодного доказу який би підтверджував родинний зв'язок між нею та ОСОБА_3

У відповідності до ст.121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, вищевказані недоліки не дають можливості судові розглянути позовні вимоги по суті і відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України, суд повинен у вказаному випадку повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.119 ч.2 п.4, ст.119 ч.5, 121 ч.1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Атманайської сільської ради Якимівського району Запорізької області про визнання заповіту дійсним та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків 5 ( п'ять) днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити позивачу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення відповідно до ст. 293 ЦПК України не підлягає. Заперечення щодо вказаної ухвали, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -