1Справа № 335/7840/17 1-кс/335/5291/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід, -
ВСТАНОВИВ:
За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями в провадження судді ОСОБА_3 передано кримінальне провадження № 335/7840/17 (1-кп/335/477/1017) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України, яке внесено до ЄРДР за №32016080000000075.
04.04.2017 року суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від участі у вищевказаному кримінальному провадження, яка мотивована тим, що суддя брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.
Ознайомившись з доводами заяви про самовідвід, перевіривши їх наявними доказами, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадження під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадження в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Судом встановлено, що суддя ОСОБА_3 брала участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні №32016080000000074. З реєстру матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 32016080000000075 відносно ОСОБА_4 ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України вбачається, що на стадії досудового розслідування кримінальні провадження № 32016080000000074 та № 32016080000000075 об`єднані в одне та їм присвоєно №32016080000000075.
Вказане свідчить про наявність підстав передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України для самовідводу судді.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву судді Орджонікідзевського районом суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 335/7840/17 (1-кп/335/477/1017) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження № 335/7840/17 (1-кп/335/477/1017), за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч. 3ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 07.07.2017 |
Оприлюднено | 06.03.2023 |
Номер документу | 67603133 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Геєць Ю. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні