Ухвала

від 07.07.2017 по справі 296/1131/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 296/1131/17 Головуючий у 1-й інст. Бондарчук В. В.

Категорія 55 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

07 липня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Житомирської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру",

в с т а н о в и л а:

12 квітня 2017 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено рішення, яким позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 15.05.2017 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ДП "Центр державного земельного кадастру" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 29 травня 2017 року визнано причини пропуску строку на апеляційне оскарження, наведені ДП "Центр державного земельного кадастру" у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, неповажними, апеляційну скаргу на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 квітня 2017 року залишено без руху (а.с. 49). Для виконання вимог ухвали апелянту надано строк 30 днів з часу отримання ухвали.

З матеріалів вбачається, що рекомендований лист із копією ухвали судді апеляційного суду був вручений особі, яка подала апеляційну скаргу, 31 травня 2017 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 51, 52).

Станом на 07 липня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 03 липня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: