Ухвала

від 13.05.2016 по справі 351/754/16-ц

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/754/16-ц

Номер провадження №2/351/590/16

УХВАЛА

"13" травня 2016 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до Снятинської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, приватного підприємства "Кремберіс" про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування розпорядження Снятинської РДА та повернення земельної ділянки 13,4820 га. ,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру в Івано-Фрнківській області звернувся суд із позовом до Снятинської РДА, ОСОБА_1, ПП "Кремберіс" про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування розпорядження Снятинської РДА та повернення державі земельної ділянки 13,4820 га.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У вимогах статтті 16 ЦПК України зазначено, що не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Позивач - представник Коломийської місцевої прокуратури у своїх позовних вимогах просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки, скасувати розпорядження Снятинської РДА та зобов'язати ПП "Кремберіс" повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області земельну ділянку площею 13,4820 га, а тому його вимоги відносяться до різних видів судочинства.

Відповідно до вимог ст.2 ГПК України, Господарський суд порушує справи за позовними заявами: підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів; державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України; прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах держави та ін..

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 12 ГПК України, Господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів;

Відповідно до ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" передбачено, що оскільки, згідно зі статтею 16 ЦПК ( 1618-15 ) не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.

Так, вимога щодо повернення земельної ділянки відноситься до приватно-правовових відносин, які виникають між юридичними особами та/або державними органами, і регулюються Господарським процесуальним кодексом України.

Зважаючи на те, що позовні вимоги позивача стосуються різних видів судочинства- цивільного та господарсько-правового, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування розпорядження Снятинської РДА слід прийняти до свого провадження та відкрити провадження по справі у цій частині. Що стосується позовної вимоги про повернення земельної ділянки площею 13,4820 га, то в цій частині слід відмовити у відкритті провадження, оскільки вона підлягає розгляду за правилами іншого судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 122, 127,130,156 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Фрнківській області до Снятинської РДА, ОСОБА_1, приватного підприємства "Кремберіс" щодо позовних вимог про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування розпорядження Снятинської РДА.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.06.2016 року на 15.00 год. в залі судових засідань в приміщенні Снятинського районного суду.

Надіслати відповідачам копії заяви із доданими до неї додатками.

Суд пропонує відповідачу (зацікавленій особі, третій особі) подати до 06.06.2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Фрнківській області до Снятинської РДА, ОСОБА_1, приватного підприємства "Кремберіс" щодо позовної вимоги про повернення державі в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області земельної ділянки площею 13,4820 га.

На ухвалу, в частині відмови у відкритті провадження та щодо непідсудності, може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.