Ухвала
від 05.07.2017 по справі 196/941/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4836/17 Справа № 196/941/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія ВАШ АВТО про захист прав споживача, визнання договору лізингу недійсним та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Не погодившись із заочним рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року ТОВ Лізингова компанія ВАШ АВТО звернулося з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2017 року залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України (не сплачений судовий збір у розмірі 600,69 грн.) та заявнику запропонований строк для усунення недоліку апеляційної скарги (а.с.84).

Зазначена ухвала судді отримана заявником 19 червня 2017 року (а.с.85).

Оскільки, заявник так і не сплатив судовий збір у розмірі 600,69 грн., апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до положення ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі не виконання вимог ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія ВАШ АВТО на заочне рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3

СудАпеляційний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.07.2017
Оприлюднено14.07.2017
Номер документу67615024
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —196/941/16-ц

Ухвала від 10.08.2017

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Гудим О. М.

Ухвала від 05.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Петешенкова М. Ю.

Ухвала від 26.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Петешенкова М. Ю.

Ухвала від 19.04.2017

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Бойко Ю. О.

Рішення від 25.10.2016

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Бойко Ю. О.

Ухвала від 20.02.2017

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Бойко Ю. О.

Рішення від 20.10.2016

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Бойко Ю. О.

Ухвала від 29.09.2016

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Бойко Ю. О.

Ухвала від 15.09.2016

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Бойко Ю. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні