Ухвала

від 03.07.2017 по справі 802/1639/16-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 липня 2017 р. м. Вінниця Справа № 802/1639/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення без розгляду заяви ТДВ "Вапнярський молокозавод" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11.11.2016 року по справі №802/1639/16-а за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ямпільському районі Вінницької області до товариства з додатковою відповідальністю "Вапнярський молокозавод" про стягнення капіталізованих платежів

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява ТДВ "Вапнярський молокозавод" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11.11.2016 року по справі №802/1639/16-а за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ямпільському районі Вінницької області до товариства з додатковою відповідальністю "Вапнярський молокозавод" про стягнення капіталізованих платежів, яка ухвалою від 13.05.2017р. призначена до розгляду.

3 липня 2017 року сторони в судове засідання не з'явились, подавши заяви про розгялд справи за їх відсутності.

Представником позивача подано клопотання (вх. №11496 від 25.05.2017 р.) про залишення заяви без розгляду з підстав передбачених статтею 100 КАС України, а саме, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Враховуючи наявність заяв представників сторін та керуючись положеннями статті 122 КАС України, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо поданого клопотання, суд зазначає про наступне.

Обгрунтовуючи подане клопотання представник позивача, вказує на пропущення місячного строку звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами у зв'язку із чим просить залишити її без розгляду в порядку ч.1 ст. 100 КАС України.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що строки звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, в тому числі наслідки їх не дотримання та порядок розгляду таких заяв визначає глава 4 розділу III КАС України (ст.ст. 245-253), тобто спеціальною нормою, яка і підлягає застосуванню при розгляді даної категорії справ.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що клопотання, з підстав зазначениху ньому, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 247 КАС КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання про залишення заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                  Воробйова Інна Анатоліївна