Постанова

від 24.01.2017 по справі 810/3771/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року           810/3771/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом                    Броварська об'єднаної державної податкової інспекції Головного                                         управління ДФС у Київській області

до                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівський ветсанзавод»

про                               стягнення податкового боргу,

                                                   ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівський ветсанзавод» про стягнення податкового боргу перед бюджетом у сумі 38811,09 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2016 відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування цих заперечень.

Вказана ухвала, відповідно до витягу з ЄДРПОУ (а.с.5) надіслана за юридичною адресою відповідача: 07545, Київська область, Баришівський район, село Волошинівка, вулиця Шевченка, 7.

До суду повернуто конверт з довідкою поштового відділення ф. 20 - «за закінчення терміну зберігання».

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівський ветсанзавод», ідентифікаційний номер – 38679240, зареєстровано як юридична особа Баришівським районним управління юстиції Київської області 18.09.2013.

Як платник податків, Товариство з обмеженою відповідальністю «Баришівський ветсанзавод» перебуває на обліку в Броварській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

19.05.2015 відповідачем до податкового органу подано звітну податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2015 року, в якій відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання, яка підлягає сплаті до бюджету в розмірі 38523,00 грн. (а.с.8-9).

Однак, у строки передбачені статтею 57 Податкового кодексу України (далі – ПК України) відповідачем не сплачено суму податкового зобов'язання, зазначену ним у поданій податковій декларації.

Відповідно до пп. 14.1.39. п. 14.1. ст. 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Внаслідок несплати відповідачем суми грошового зобов'язання, позивачем відповідно до ст. 59 ПК України сформовано податкову вимогу форми “Ю” від 07.10.2015 № 2239-23 на загальну суму податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями у розмірі 38832,55 грн. (а.с.10), яка направлена на адресу відповідача, однак до податкового органу було повернуто конверт з довідкою поштового відділення ф. 20 - «за закінчення терміну зберігання».

Доказів оскарження у судовому порядку податкової вимоги відповідачем суду не надано.

Вказана заборгованість відповідача підтверджується також інтегрованою карткою платника податків з податку на додану вартість (а.с.6).

          Податковий борг відповідачем не сплачено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 38811,09 грн., якої самостійно визначено суму податкового зобов'язання, яка підлягає сплаті до бюджету в розмірі 38523,00 грн. та пеня за несвоєчасну сплату узгоджених грошових зобов'язань у розмірі 288,09 грн.

Враховуючи наведені обставини в їх сукупності та взаємозв'язку, зважаючи на відсутність доказів, які б свідчили про сплату заявленого боргу або спростували його існування, адміністративний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони – суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Згідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, який не поніс витрат пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Відповідно до статті 67 Конституції України, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, статті 57, статті 59, Податкового кодексу України та керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівський ветсанзавод» (ідентифікаційний номер - 38679240) до Державного бюджету України податковий борг у розмірі 38811,09 (тридцять вісім тисяч вісімсот одинадцять гривень ) грн.09 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                           Панова Г. В.