Ухвала

від 07.07.2017 по справі 815/2969/17

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 815/2969/17

УХВАЛА

07 липня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря                     - Левчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про роз'єднання позовних вимог по справі №815/2969/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Злата» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанов про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа № 815/2969/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Злата» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження ВП № 28511661 від 05.09.2011 року та скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження ВП № 28396933 від 16.01.2012 року.

Ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, з урахуванням думки представника позивача, на підставі приписів ст. 52 КАС України здійснено заміну відповідача по справі – Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на належного відповідача по справі – Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

В судовому засіданні за ініціативою суду головуючим суддею по справі поставлено на обговорення питання щодо роз'єднання у самостійні провадження позовних вимог ТОВ «Злата» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти роз'єднання у самостійні провадження позовні вимоги.

Відповідачі до судового засідання не з'явились, про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином та своєчасно.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, судом встановлено наступне

Судом встановлено, що предметом розгляду в зазначеній адміністративні справі є законність постанови Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 28511661 від 05.09.2011р., реєстраційний номер обтяження: 11582928 від 07.09.2011р.; тип обтяження - арешт нерухомого майна, на підставі якої було накладено арешт на все нерухоме майно ТОВ «ЗЛАТА» (код ЄДРПОУ 32129195) та постанови Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 28396933 від 16.01.2012р., реєстраційний номер обтяження: 12060605 від 16.01.2012р.; тип обтяження - арешт нерухомого майна, на підставі якої було накладено арешт на все нерухоме майно ТОВ «ЗЛАТА» (код ЄДРПОУ 32129195).

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Згідно з пунктом 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами і доповненнями), у разі роз'єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Дослідивши матеріали справи матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, заслухавши думку представника позивача, приймаючи до уваги, що оскаржуємі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження прийнятті різними суб'єктами владних повноважень, ґрунтуються на різних підставах, що ускладнює розгляд позовних вимог про їх скасування в одному провадженні, суд дійшов висновку про доцільність роз'єднання позовних вимог у самостійні провадження.

Керуючись ст.ст. 116,160,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Роз'єднати у самостійні провадження позовні вимоги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Злата» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанов про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження.

Позовні вимоги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Злата» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження ВП № 28511661 від 05.09.2011 року – розглядати у межах провадження адміністративної справи № 815/2969/17.

Позовні вимоги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Злата» до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження ВП № 28396933 від 16.01.2012 року – виділити і розглядати в окремому провадженні.

Передати відокремлену справу до відділу документального забезпечення і контролю (канцелярія) Одеського окружного адміністративного суду для присвоєння номеру справи.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.          

Суддя           Стеценко О.О.