Постанова

від 02.11.2009 по справі 5020-5/107

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2009 р. № 5020-5/107

Вищий гос подарський суд України у скл аді колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючог о,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и касаційної

скарги ОСОБА_1, м. Севастополь

на постанову Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 28.07.2009р.

у справі господарського суду міст а Севастополя №5020-5/107

за позовом ОСОБА_2, м. Савастополь

до

третя особа ОСОБА_1

ОСОБА_3, м. Савастополь

Товариства з обмеженою від повідальністю "Підприємство - реєстратор "Світанок", м. Са вастополь

Закрите акціонерне товари ство "Севастопольський центр обчислювальної техніки та і нформатики", м. Савастополь

про визнання правочину недійс ним

за участі представників сторін:

від відповідача 1 - ОСОБА _4

від позивача інших осіб - не з'явилися.

У С Т А Н О В И В:

09.06.2009р. рішенням госпо дарського суду міста Севасто поля (суддя Євдокімов І.В.), зал ишеним без змін 28.07.2009р. постанов ою Севастопольського апеляц ійного господарського суду ( судді: Волков К.В. - головуючи й, Гоголь Ю.М., Черткова І.В.) поз ов задоволено, визнано недій сним договір дарування 5 320 про стих іменних цінних паперів ЗАТ "Севастопольський центр обчислювальної техніки та ін форматики" від 20.09.2007р., укладени й між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Визнано недійсним передавал ьне розпорядження від 20.09.2007р., я ке видане ТОВ "Підприємство - реєстратор "Світанок" та заре єстроване 26.09.2007р. у реєстрі за № 2007/1. Зобов'язано ТОВ "Підприємс тво - реєстратор "Світанок" в нести зміни до системи реєст ру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Севастопольськи й центр обчислювальної техні ки та інформатики" - списати з особового рахунку ОСОБА_ 1 5 320 простих іменних цінних п аперів ЗАТ "Севастопольський центр обчислювальної технік и та інформатики", відкрити ос обовий рахунок на ім'я ОСОБ А_2 та внести 5 320 простих імен них цінних паперів ЗАТ "Севас топольський центр обчислюва льної техніки та інформатики " на її рахунок.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати рі шення попередніх судових інс танцій та ухвалити нове про в ідмову в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм мат еріального та процесуальног о права.

Проаналізувавши касацій ну скаргу на предмет її обґру нтованості у сукупності з ін шими матеріалами справи, кол егія суддів дійшла висновку про відхилення вимог скарги виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалі в справи та установлено суда ми обох інстанцій, 20.09.2007р. між ОСОБА_3 (дарувальник) та ОС ОБА_1 (обдарований) укладено договір дарування акцій, за у мовами якого дарувальник без оплатно передав обдарованом у належні йому на праві власн ості 5 320 шт. простих іменних акц ій, випущених у документарні й формі, емітента ЗАТ "Севаст опольський центр обчислювал ьної техніки та інформатики" , номінальною вартістю 1.00грн. з а 1 акцію, загальною номінальн ою вартістю 5 320,00грн. Цього ж дн я складено передавальне розп орядження.

Посилаючись на порушення с торонами договору положень с татуту ЗАТ "Севастопольський центр обчислювальної технік и та інформатики" щодо обмеже ння володіння кількістю акці й товариства та прав позивач а (власника 3040 акцій товариств а) на придбання цих акцій, оста нній просив визнати недійсни м зазначений договір.

Задовольняючи позовні вим оги, попередні судові інстан ції правомірно виходили з то го, що статтею 11 Закону Україн и "Про господарські товарист ва" встановлено перелік обов 'язків учасників товариства, зокрема додержання установч их документів товариства і в иконання рішень загальних зб орів та інших органів управл іння товариства.

Пунктом 6.14 статуту Закритог о акціонерного товариства "С евастопольський центр обчис лювальної техніки та інформа тики" закріплено, що при будь-я кому обігу акцій серед учасн иків товариства жодний із уч асників не вправі володіти к ількістю простих акцій, яка п еревищує 24 % числа голосуючих акцій.

Суди установили, що до уклад ення оскаржуваного договору ОСОБА_1 був власником 3 800 ак цій Закритого акціонерного т овариства "Севастопольський центр обчислювальної технік и та інформатики", що складало 20% від статутного фонду товар иства. Отримавши за договоро м дарування 5 320 шт. простих імен них акцій, ОСОБА_1 став вол одільцем 9 120 акцій - 48% статутног о фонду, що є порушенням вимог п. 6.14 статуту товариства.

Кожна особа має право на зах ист свого цивільного права у разі його порушення, невизна ння або оспорювання. Кожна ос оба має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільног о законодавства (ст.15 Цивільно го кодексу України). Визнання угоди недійсною за позовом о соби, яка не є стороною догово ру можливо за умови порушенн я її прав.

За таких обставин, попередн і судові інстанції правомірн о дійшли висновку щодо обґру нтованості позовних вимог та задоволили їх у повному обся зі.

Беручи до уваги, що при ухва ленні рішень попередні судов і інстанції, здійснили всебі чний, повний та об'єктивний розгляд у судовому процесі в сіх обставин справи в їх суку пності, надали належну право ву оцінку всім наявним у мате ріалах справи доказам, прави льно застосували норми матер іального та процесуального п рава, колегія суддів не вбача є підстав для їх зміни чи скас ування.

Викладені заявником у каса ційній скарзі доводи не засл уговують на увагу та спросто вуються мотивованими виснов ками суду першої та апеляцій ної інстанцій, що ґрунтуютьс я на доказах, наявних у матері алах справи та вимогах закон у.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Г осподарського процесуально го кодексу України, Вищий гос подарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ОСО БА_1 залишити без задоволен ня, а постанову Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 28.07.2009р. у справі господарського суду міста С евастополя №5020-5/107 - без змін.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя В.В. Чабан