Ухвала

від 05.07.2017 по справі 2а-10678/11/1270

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Київ К/9991/26562/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого - Веденяпіна О.А. (судді-доповідача) , Бухтіярової І.О., Приходько І.В.,

секретар судового засідання Корецький І.О.,

за участю: представника відповідача: Чубенка В.В.,

розглядаючи у судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2012 року

у справі № 2а-10678/11/1270

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглепромислова фірма Термоантрацит

до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби

про визнання недійсним акта перевірки та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю Вуглепромислова фірма Термоантрацит (Товариство) звернулась в суд з позовом до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби (далі - Інспекція) про визнання недійсним акта перевірки та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року, яку залишено без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2012 року, позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення від 27 березня 2006 року № 0000212342/0, в частині податкового зобов'язання з податку на прибуток на суму 1 673 611, 25 грн., та нарахованих штрафних санкцій на суму 982 566, 75 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Інспекція подала касаційну скаргу, в якій просила їх скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

З матеріалів касаційної скарги слідує, що 19 квітня 2012 року Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2012 року у справі № 2а-10678/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглепромислова фірма Термоантрацит до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби про визнання недійсним акта перевірки та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до приписів абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва, Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, 13 квітня 2017 року Вищий адміністративний суд України витребував справу № 2а-10678/11/1270 з Луганського окружного адміністративного суду.

Крім того, керуючись статтями 273-275 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України зазначив, що у разі відсутності справи слід ініціювати питання щодо відновлення Луганським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі № 2а-10678/11/1270.

На виконання вказаної ухвали Луганським окружним адміністративним судом надіслано ухвалу від 15 травня 2017 року про закриття провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в даній адміністративній справі у зв'язку із недостатністю матеріалів для його відновлення.

Відповідно до частини третьої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Оскільки провадження щодо відновлення втраченого провадження закрито, справу не відновлено, здійснити її перегляд неможливо.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2012 року у справі № 2а-10678/11/1270 закрити.

Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Луганського окружного адміністративного суду.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана заява про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав та в порядку, що передбачені статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді О.А. Веденяпін І.О.Бухтіярова І.В. Приходько