Ухвала

від 05.07.2017 по справі 810/4398/16 (у 2-х томах)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05.07.2017 К/800/20365/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Київській області

про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 р.

у справі № 810/4398/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Європроф

до Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Київській області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 р. у справі № 810/4398/16.

Однак, у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 4, ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано наказ про призначення особи, яка підписала довіреність на представника скаржника, документу про сплату судового збору) остання ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.06.2017 р. була залишена без руху із встановленням строку для усунення недоліків до 04.07.2017 р.

В межах встановленого строку наданого для виправлення недоліків, засобами електронного та поштового зв'язку скаржником надіслано до Вищого адміністративного суду України клопотання про продовження цього строку, до якого долучено наказ про призначення особи, яка підписала довіреність на представника скаржника.

У тому випадку, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого судом, суд поновлює його. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи, що наведені відповідачем обставини є об'єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 р. у справі № 810/4398/16 задовольнити.

2. Продовжити Головного управління ДФС у Київській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 19.07.2017 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України ис) І.О. Бухтіярова