Ухвала

від 06.07.2017 по справі 19/198-10/16 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" липня 2017 р.                                         Справа № 19/198-10/16

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортиця-Агро», м. Запоріжжя

до           Державного підприємства «Стадницький спиртовий завод», с. Стадниця,

          Тетіївький район

про           стягнення 1 821 026,88 грн.

Суддя Христенко О.О.

представники:

від позивача:           не з`явився;

від відповідача:           не з`явився;

від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (заявник): не з`явився

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області (суддя Христенко О.О.) від 12.10.2010 у справі № 19/198-10/16, залишеним в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2010, стягнуто з Державного підприємства „Стадницький спиртовий завод” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Хортиця-Агро” 1 426 631,05 грн. основної заборгованості, 130 828,49 грн. пені, 82 900,07 грн. інфляційних, 32 986,55 грн. 3 % річних, 16 733,46 грн. державного мита та 216,86 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09 лютого 2011 року на виконання зазначеного вище рішення суду виданий наказ у справі № 19/198-10/16

15 травня 2017 року Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» звернулося до господарського суду Київської області із заявою вих. № 7-3/1088 від 11.05.2017 про заміну боржника у виконавчому провадженні з ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на ДП «Стадницький спиртовий завод».

Ухвалою суду від 23.06.2017 призначено до розгляду заяву ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 19/198-10/16.

В судовому засіданні 06.07.2017 суддею Христенко О.О. до початку розгляду вказаної вище заяви, заявлено заяву про самовідвід.

Заяву про самовідвід вмотивовано тим, що суддею Христенко О.О. розглядалась заява позивача (стягувача) – ТОВ «Хортиця-Агро» вих. № 23/09/01 від 23.09.2016 про заміну боржника у виконавчому провадженні з ДП «Стадницький спиртовий завод» на ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт».

Ухвалою господарського суду Київської області (суддя Христенко О.О.) від 24.11.2016 у справі № 19/198-10/16 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Хортиця-Агро» вих. № 23/09/01 від 23.09.2016 (вх. № суду 19822/16 від 27.09.2016) про заміну боржника - ДП «Стадницький спиртовий завод» у виконавчому провадженні на ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017, залишеною в силі постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2017, ухвалу господарського суду Київської області від 24.11.2016 у справі № 19/198-10/16 скасовано, заяву ТОВ "Хортиця-Агро" про заміну боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Київської області від 09.02.2011 у справі № 19/198-10/16 задоволено, замінено сторону боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 09.02.2011 у справі № 19/198-10/16 з ДП "Стадницький спиртовий завод" на його правонаступника - ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт".

Враховуючи, що суддя Христенко О.О. вже висловила свою правову позицію щодо заміни сторони виконавчого провадження у справі № 19/198-10/16 з ДП «Стадницький спиртовий завод» на ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", яку було викладено в ухвалі суду від 24.11.2016, яку було скасовано постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017, з метою уникнення сумніві в неупередженості та об`єктивності, суддею Христенко О.О. заявлено самовідвід щодо розгляду заяви ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 19/198-10/16.

Як передбачено ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Таким чином, заява про самовідвід судді Христенко О.О. підлягає задоволенню з підстав, передбачених ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву судді Христенко О.О. про самовідвід щодо розгляду заяви ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 19/197-10/16 задовольнити.

Заяву ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 19/197-10/16, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу, передати на автоматизований розподіл.

Суддя                               О.О. Христенко