Рішення

від 05.07.2017 по справі 920/486/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.2017 Справа № 920/486/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер МС (м. Суми)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Еко-Продукт (с. Іволжанське, Сумський район, Сумська область)

про стягнення 41967 грн. 47 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 27.01.2017,

від відповідача - не з'явився.

У засіданні брав участь секретар судового засідання - Сидорук А.І.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 33295 грн. 72 коп. боргу, 2756 грн. 88 коп. пені, 4329 грн. 58 коп. штрафу, 506 грн. 31 коп. 5% відсотків річних, 1078 грн. 98 коп. інфляційних збитків за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 01.12.2014 договору про поставку стисненого природного газу № 01/12-43.

Представник позивача в судовому засіданні усно зазначив, що наполягає на задоволенні заявлених вимог.

Позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи заправочних відомостей.

Суд визнав клопотання правомірним та залучив вищезазначені документи до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, про порушення провадження у справі був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився та відзив на позовну заяву не подав, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 між сторонами був укладений договір № 01/12-43 про поставку стисненого природного газу (надалі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору позивач зобов'язується здійснювати поставку стисненого природного газу (надалі - товар) в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, а відповідач зобов'язується прийняти та оплатити товар.

Згідно до п. 3.2 Договору відповідач здійснює оплату за поставлений товар у безготівковій формі на умовах відстрочки платежу: кожен понеділок. Моментом здійснення оплати вважається дата зарахування грошових коштів на банківський рахунок позивача.

Протягом січня 2017 року відповідач отримав товар на загальну суму 67633 грн. 70 коп., що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 1606 від 31.01.2017.

Протягом лютого 2017 року відповідач отримав товар на загальну суму 76104 грн. 86 коп., що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 3143 від 28.02.2017.

Протягом березня 2017 року відповідач отримав товар на загальну суму 3563 грн. 69 коп., що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 4672 від 31.03.2017.

Крім того, на підтвердження факту отримання товару відповідачем позивачем до матеріалів справи були надані копії заправочних відомостей по заправці автомобілів підприємства відповідача за січень - березень 2017 року.

Відповідно до п. 4.2.2 Договору відповідач зобов'язаний своєчасно, в порядку та на умовах, встановлених Договором, сплачувати вартість товару.

В період з 30.01.2017 по 26.05.2017 відповідач здійснив часткову оплату за одержаний від відповідача товар.

Однак відповідач у строки, які передбачені Договором, не сплатив позивачу 33295 грн. 72 коп., чим змусив позивача звернутись до суду з даним позовом.

Згідно до ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Статтею 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Суд дійшов висновку, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання по Договору, що підтверджується матеріалами справи, а відповідач не розрахувався за поставлений газ, відповідач борг визнав, а тому позовна вимога про стягнення з відповідача 33295 грн. 72 коп. боргу підлягає задоволенню.

Крім того, позивач нарахував відповідачу 1078 грн. 98 коп. інфляційних збитків та 506 грн. 31 коп. 5 % ріних за період з 30.01.2017 по 26.05.2017.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до п. 6.8 Договору сторони домовились та підтверджують, що відповідач, який прострочив виконання грошового зобов'язання, встановленого п. 3.2 Договору, на вимогу позивача зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 5 % річних від простроченої суми.

Враховуючи те, що факт прострочення відповідачем зобов'язання по Договору встановлений судом, то є правомірною та підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача 174 грн. 88 коп. 3 % ріних за загальний з 11.05.2017 по 27.05.2017.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 2756 грн. 88 коп. пені та 4329 грн. 58 коп. штрафу за період з 30.01.2017 по 26.05.2017.

Відповідно до ст. 230 ГК України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання до учасника господарських відносин застосовуються штрафні санкції, які, відповідно до ст. 231 ГК України, застосовуються у розмірі встановленому законом або договором.

Пунктом 6.7 Договору в разі порушення відповідачем строку оплати за товар (встановленого п. 3.2 Договору) відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, а за прострочення оплати за товар понад 20 календарних днів відповідач додатково сплачує позивачу штраф у розмірі 10% від простроченої суми.

Прострочення грошового зобов'язання за вищезазначені періоди підтверджується матеріалами справи, пеня та штраф передбачені сторонами у Договорі, а тому підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 2756 грн. 88 коп. пені та 4329 грн. 58 коп. штрафу за період з 30.01.2017 по 26.05.2017.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Еко-Продукт (вул. Заводська, буд. 4, с. Іволжанське, Сумський район, Сумська область, 42335, код 32367564) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер МС (вул. Роменська, 77, м. Суми, 40002, код 38867794) 33295 грн. 72 коп. боргу, 2756 грн. 88 коп. пені, 4329 грн. 58 коп. штрафу, 506 грн. 31 коп. 5 % річних, 1078 грн. 98 коп. інфляційних збитків.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07.07.2017.

Суддя ОСОБА_2