Ухвала

від 07.07.2017 по справі 904/2752/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.07.2017 Справа № 904/2752/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Науменко І.М., Кузнецов В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт»

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року у справі №904/2752/17

за позовом Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт»

до Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Єврометіз»

про стягнення 56 143, 20 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року (суддя Васильєв О.Ю.) в задоволенні позовних вимог ДП «Бердянський морський торговельний порт » до ПП ВКФ «Єврометіз» про стягнення 56 143, 20 грн. (31 111, 20 грн. - пеня та 25 032, 00 грн. - штраф) штрафних санкцій за договором підряду №204/16 від 02.08.2016р., укладеним між сторонами, відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, до апеляційної інстанції звернулось Державне підприємство «Бердянський морський торговельний порт» із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року у справі №904/2752/17, скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року по справі №904/2752/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» задовольнити в повному обсязі.

Клопотання скаржника мотивовано тим, що його повноважний представник в судовому засіданні 30.05.2017 року в суді першої інстанції участі не брав, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року йому надійшло лише 09.06.2017 року. Стверджує, що оскаржуване рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено не було, таким чином апелянт не був повідомлений у встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк про складене рішення господарського суду від 30.05.2017 року та був позбавлений можливості в строк проаналізувати рішення суду першої інстанції та належним чином оформити апеляційну скаргу.

Згідно статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за можливе відновити строк на подачу даної апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу прийняти до розгляду, оскільки зі штампу на примірнику рішення від 30.05.2017 року, яке надано до апеляційної скарги Державним підприємством «Бердянський морський торговельний порт» вбачається, що дата надходження копії оскаржуваного рішення господарського суду - 09.06.2017 року.

Враховуючи викладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що пропуск строку на апеляційне оскарження відбувся не з вини скаржника.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08.08. 2017 року на 12:00 год. , зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 65.

4. Виконати наступні дії:

ДП «Бердянський морський торговельний порт» - зазначені нижче у пункті - 4 "Переліку";

ПП ВКФ «Єврометіз» - зазначені нижче у пунктах - 1,4 "Переліку".

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий О.В. Чус

Судді І.М. Науменко

ОСОБА_1