Постанова

від 10.08.2010 по справі 42114/09/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

10 серпня 2010 р. Справа № 2-а- 42114/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Присяжнюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.,

за участю представника відповідача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області (в подальшому -УПФУ в Харківському районі Харківської області) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Червоний партизан (в подальшому -СВК Червоний партизан ) про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в Харківському районі Харківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до СВК Червоний партизан про стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій,признчених на пільгових умовах, в розмірі 3939,75 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

СВК Червоний партизан зареєстроване в УПФУ в Харківському районі Харківської області, як платник страхових внесків.

Відповідачу були направлені повідомлення про розрахунки сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п б-з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення .

З липня по вересень 2009 р. сума, що підлягає відшкодуванню Пенсійному фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 3939, 75 грн. Зазначена сума вказана в розрахунках є узгодженою.

У судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду клопотання з проханням проводити розгляд справи за відсутністю свого представника.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував та просив відмовити у його задоволенні із -за необґрунтованості та безпідставності.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, установив такі обставини.

Згідно довідки СВК Червоний партизан від 12 січня 2005 р., працівнику відповідача ОСОБА_2 призначено пенсію на пільгових умовах згідно п. б-З Закону України Про пенсійне забезпечення та Постанови Кабінету Міністрів України № 36 від 16 січня 2003 р., розділ 27, підрозділ 27 а.

Згідно довідки СВК Червоний партизан від 12 травня 2006 р., працівнику відповідача ОСОБА_3 призначено пенсію на пільгових умовах згідно п. б-З Закону України Про пенсійне забезпечення та Постанови Кабінету Міністрів України № 36 від 16 січня 2003 р., розділ 27, підрозділ 27 а.

Згідно розрахунку, з липня по вересень 2009 р. даним працівника була нарахована та виплачена пенсія на пільгових умовах у розмірі 3939, 74 грн., витрати зі сплати якої відповідачем не відшкодовано.

УПФУ в Харківському районі Харківської області було направлено відповідачу повідомлення про необхідність відшкодування сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах працівникам СВК Червоний партизан , згідно супровідних листів від 07 липня 2009 р. № 3505-03/24, 05 серпня 2009 р. № 4002-03/24, від 04 вересня 2009 р. № 4491-03/24, які були отримані відповідачем, згідно копій повідомлень про вручення поштового відправлення.

Зазначена заборгованість не оскаржена та є узгодженою, проте на час розгляду справи відповідачем не сплачена.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно абз. 4 п. 1 ст. 2, абз. 2 п.1 ст. 4 Закону України Про збір на обов'язкове державне пенсійне»страхування , суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих сплачують до Пенсійного фонду 100 % фактичних витрат на виплату і доставку пенсій особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, призначених відповідно до пунктів б-з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення , до досягнення ними пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України Про пенсійне забезпечення .

Порядок відшкодування підприємством витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах встановлено інструкцією Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України , затвердженою Постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19 грудня 2003 р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16 січня 2004 р.

Згідно п. 6.4. зазначеної Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (згідно з додатками до Інструкції № 6 та № 7), які надсилаються підприємствам. Повідомлення складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком №8 до Інструкції.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, передбачених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позивач діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законом України, а заперечення відповідача необґрунтовані, безпідставні та надумані у зв'язку з чим позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування , ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення , Закону України Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-164, 167, 185, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Червоний партизан про стягнення коштів, - задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу Червоний партизан (62403, Харківська область, Харківський район, с. Бабаї, вул. Шевченка, 39, код 00850616) на користь Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 4, р/р № 256053012092 в ХОД ВАТ ДОБУ м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 22719370) суму боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 3939 (три тисячі дев'ятсот тридцять дев'ять) гривень 75 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Постанову в повному обсязі виготовлено 16 серпня 2010 р.

Суддя О.В. Присяжнюк