Ухвала

від 29.05.2007 по справі 8/120-2110

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/120-2110

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" травня 2007 р.Справа № 8/120-2110

 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Cудді  Гирили І.М.

Розглянувши матеріали справи:               

за позовом  Науково-виробничого товариства "Відродження", вул. Шевченка, 112, смт. Богородчани Івано-Франківської області, 77701       

до відповідача  Фермерського господарства "Семеха", с. Острів Тернопільського району Тернопільської області, 47728         

про стягнення заборгованості в сумі 12 000 грн.

За участю представників:

Позивача: Мельника І. П. –представника, довіреність від 24.05.07р.

Відповідача: не з'явився

В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20,22,81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Науково-виробниче товариство „Відродження”, смт. Богородчани Івано-Франківської області звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №18 від 04.05.07р. про стягнення з Фермерського господарства „Семеха”, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області заборгованості в сумі 12 000 грн.

           Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з Фермерського господарства „Семеха” с. Острів Тернопільського району Тернопільської області 12 000 грн. заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на накладні № 160 від 22.05.2007 року та № 76 від 17.06.2005 року, згідно яких відповідачу було поставлено «Вермистим»на загальну суму 27 000 грн. Стверджує, що оплата за отриманий товар ФГ «Семеха»здійснена частково в сумі 15 000 грн., непогашеною залишається заборгованість в сумі 12 000 грн., що і зумовило позивача  звернутися до суду з даним позовом позовом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, обґрунтований відзив на позов не надав, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши обґрунтування представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного і  об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст.77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України,  господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти  розгляд справи на 11 год. 45 хв. 11 червня 2007 року.

2.Зобовязати відповідача подати в судове засідання: документально обґрунтований відзив на позов; Довідку статуправління про включення до ЄДР станом на день слухання справи.

          3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                І.М. Гирила