Рішення

від 10.07.2017 по справі 483/738/17

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/738/17

Провадження 2/483/437/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 липня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна, набутого під час шлюбу. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що з 12 вересня 1992 року по 19 липня 2013 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. За цей період подружжям було придбано нерухоме майно, що складається з двох земельних ділянок площею 1 га для ведення особистого селянського господарства та площею 14,89 га - для ведення товарного сільського господарського виробництва, розташованих на території Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. У зв'язку з тим, що між ними виникали спори стосовно порядку користування і володіння вказаним майном, угоди щодо виділення часток у праві спільної власності між ними не досягнуто, просила поділити між ними майно, набуте під час шлюбу .

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися. Представник позивачки надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій, крім цього, зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, до суду не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_1О перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 1992 року. 19 липня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано.

Ці обставини не оспорюються сторонами, а крім того, підтверджуються копією рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № 483/1584/13-ц (а. с. 7).

Судом встановлено, що на момент розгляду справи судом домовленість між сторонами щодо добровільного поділу майна подружжя відсутня, і, як наслідок, існує спір, що має бути вирішений у судовому порядку.

Суд вважає, що правовий режим спірного майна має визначатись за нормами КпШС України та СК України, оскільки СК України не має зворотної сили і поширюється на відносини, що виникли після введення його в дію, а джерело та час придбання спільно нажитого подружжям майна має враховуватись при вирішенні спору про поділ майна подружжя. У зв'язку з викладеним, порядок набуття спільного майна та його правовий режим по даному спору має визначатися нормами КпШС України, а поділ майна подружжя - за правилами, які передбачені СК України.

Так, згідно зі ст. 22 КпШС України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Відповідно до вимог ст.ст. 60, 69, 70 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності; розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу; дружина та чоловік мають право на його поділ; у разі поділу частки дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

17 серпня 2004 року та 08 жовтня 2010 року на підставі розпоряджень Очаківської райдержадміністрації № 193 від 20 травня 2004 рокута № 222 від 25 травня 2009 року на ім'я відповідача ОСОБА_1 було видано державні акти на право власності на земельну ділянки площею 14,89 га , за цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та на земельну ділянку площею 1,00 га , за цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства, що розташовані в межах території Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області (а. с. 8, 9).

Отже, судом встановлено, що спірні земельні ділянки були набуті сторонами як подружжям за час шлюбу, і вони належать їм на праві спільної сумісної власності, частки яких відповідно до ст. 70 СК України є рівними - по 1/2 за кожним із подружжя.

Вартість спірного майна сторонами по справі не оспорювалася, тому суд вважає, що поділу між сторонами підлягає нерухоме майно загальною вартістю 320 515 грн 93 коп., і вони мають право на 1/2 частку зазначеного спільного сумісного майна подружжя кожний, вартістю по 160 257 грн 97 коп..

Проаналізувавши викладені обставини, суд бере до уваги той факт, що оскільки відповідач відмовляється в добровільному порядку укласти нотаріально засвідчену угоду про поділ майна, що порушує право позивачки на оформлення у встановленому законом порядку права власності на належну їй частку нерухомого майна, таке право підлягає судовому захисту, а відтак позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити повністю.

Визнати об'єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно:

- земельну ділянку загальною площею 14,89 га за цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, вартістю 294 154 гривні 88 копійок;

- земельну ділянку загальною площею 1,00 га за цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Рівне, вул. Нова, буд. 35, вартістю 26 361 гривня 05 копійок.

Визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на ? частки земельної ділянки загальною площею 14,89 га, що складається з земельних ділянок площею 2,00 га (кадастровий номер 4825183700:02:000:0552), площею 11,3 га (кадастровий номер 4825183700:02:000:0326), площею 0,91 га (кадастровий номер 4825183700:02:000:0379), площею 0,68 га (кадастровий номер 4825183700:02:000:0452), розташовану в межах території Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, за цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 147 077 гривень 44 копійки.

Визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на ? частки земельної ділянки загальною площею 1,00 га (кадастровий номер 4825183700:01:000:1036), розташовану за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Рівне, вул. Нова, буд. 35, за цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства, вартістю 13 180 гривень 53 копійки.

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з загальним порядком оскарження рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії рішення апеляційної скарги .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: