13/11-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
31 липня 2006 р. Справа № 13/11-10
за позовом:Прокурора Немирівського району в інтересах держави - Фонду державногомайна України в особі ВАТ "Немирівське хлібоприймальне підприємства"
до:ТОВ "Каролінський комбікормовий завод" с. Кароліна Немирівського району
позов на суму 307312 грн.
Суддя Тісецький С.С.
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду Вінницької області надійшла заява ЗАТ "Агрофірма "Мирів" від 21.07.2006 р., про заміну позивача у справі № 13/11-10, яка мотивована наступним:
Рішенням арбітражного суду Вінницької області від 06.03.2001р. у справі № 13/11 -10 зобов'язано ТОВ „Немирівський комбікормовий завод" передати на користь держави Фонду державного майна України в особі ВАТ „Немирівське хлібоприймальне підприємство"326252 кг зерна пшениці 3 класу. Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.12.2003р. у справі № 13/11-10 було змінено спосіб виконання рішення суду шляхом стягнення з ТОВ „Немирівський комбікормовий завод" вартості 244918 кг пшениці 3 класу в сумі 202057,35 грн. За зазначеним рішенням ДВС Немирівського району відкрито виконавче провадження.
16.03.2001р. було зареєстровано ЗАТ „Агрофірма „Мирів". 19.11.2001р. ЗАТ „Агрофірма „Мирів" було реорганізовано шляхом приєднання до нього ВАТ „Немирівське хлібоприймальне підприємство". Згідно п.2.3. статуту ЗАТ „Агрофірма „Мирів" є правонаступником ВАТ „Немирівське хлібоприймальне підприємство".
Суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню. Необхідно замінити позивача - ВАТ „Немирівське хлібоприймальне підприємство" на ЗАТ „Агрофірма „Мирів"
Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
На підставі викладеного, зважаючи на необхідність виконання рішення суду, судом здійснюється заміна позивача, а саме: ВАТ „Немирівське хлібоприймальне підприємство" на ЗАТ „Агрофірма „Мирів".
Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Заяву ЗАТ "Агрофірма "Мирів" задовільнити.
2.Замінити позивача у справі № 13/11-10 - ВАТ „Немирівське хлібоприймальне підприємство" на ЗАТ „Агрофірма „Мирів".
3. Ухвалу направити сторонам: Прокурору Немирівського району Вінницької області, позивачу- ЗАТ "Агрофірма "Мирів" (м. Немирів вул. Леніна 244), відповідачу - ТОВ "Каролінський комбікормовий завод".
Суддя Тісецький С.С.
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 31.07.2006 |
Оприлюднено | 21.08.2007 |
Номер документу | 67625 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Тісецький С.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні