Постанова

від 22.05.2007 по справі 8/165-ап-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/165-АП-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"22" травня 2007 р.                                                           Справа № 8/165-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Хом'якової В.В. при секретарі Зибцевій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом прокурора Каланчацького району Херсонської області в особі Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції у Херсонській області

до акціонерного товариства закритого типу "Каланчацький"  

про  стягнення 66388 грн. 40 коп.

за участю представників сторін:

прокурор Павленко І.В.

від  позивача - нач. відділу Швець В.Л., дов. №8 від 24.10.06.

від  відповідача - не прибув.

Прокурор Каланчацького району Херсонської області в інтересах держави в особі Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції (позивач) звернувся до господарського суду з позовом про  стягнення з акціонерного товариства закритого типу "Каланчацький" (відповідач) 66388 грн. 40 коп. податкової заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, з яких 2625,40 грн. складає нарахована пеня. Державна податкова інспекція згідно з приписами Законів України “Про систему оподаткування”, “Про державну податкову службу в Україні”, Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  є органом виконавчої влади, зокрема, здійснює контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків та зборів, стягують до бюджетів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій. ДПІ, виступаючи в суді позивачем за позовом про стягнення податкової заборгованості з суб'єкта підприємницької діяльності діє як орган державної влади при здійсненні ним владних управлінських функцій і, відповідно, як суб'єкт владних повноважень.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори за зверненнями суб'єкта владних повноважень підвідомчі адміністративним судам. До початку діяльності адміністративних судів, адміністративні справи вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства.                    Відповідач проти позову письмових заперечень не надав. Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоч відповідач був належним чином проінформований про час та місце судового розгляду справи. Суд вважає, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.                                                                       Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, прокурора, суд -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство закритого типу "Каланчацький" зареєстроване Каланчацькою райдержадміністрацією 02.04.98р., є юридичною особою. Перебуває на обліку Чаплинської МДПІ як платник податків, відповідно до п. 1.1 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ, є платником податку з доходів фізичних осіб.

30 січня 2007 року посадовими особами Чаплинської МДПІ проведено перевірку правильності обчислення та своєчасності перерахування акціонерним товариством закритого типу "Каланчацький" до бюджету податку з доходів фізичних осіб за 2006 рік. За результатами перевірки складено акт від 30.01.07р. № 1, яким встановлено порушення пп.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.03р. № 889-IV, а саме: несвоєчасне перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за період, що перевіряється, за що відповідачу нараховано пеню в розмірі 2625 грн. 40 коп.

Прокурором заявлено до стягнення 66388 грн. 40 коп. податкової заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, з яких 2625,40 грн. складає нарахована пеня. Відповідно до розрахунку ціни позову № 2, який є додатком до акту перевірки від 30 січня 2007 року № 1, відповідачем частково погашено заборгованість перед бюджетом по податковому зобов'язанню в сумі 870 грн., заборгованість відповідача перед бюджетом складає 65162 грн. 23 коп., в тому числі пеня 2625,40 грн., що є підставою для часткового задоволення позовних вимог.

Пп.1.15 ст.1 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-IV покладає обов'язок на платників податків нараховувати, утримувати та сплачувати податок з доходів фізичних осіб до бюджету, вести податковий облік і подавати податкову звітність податковим органам.

Станом на 03 квітня 2007 року за відповідачем обліковується непогашений борг перед бюджетом у розмірі  65162 грн. 23 коп., в тому числі пеня 2625,40 грн. Доказів погашення заборгованості в повному обсязі суду не надано. Позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в сумі 65162 грн. 23 коп., з яких 2625,40 грн. складає сума пені. Судовий збір не стягується, відповідно до ст.94 КАС України.

На підставі п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.00р., та керуючись ст. 94, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

          1. Позов задовольнити частково. Стягнути з акціонерного товариства закритого типу "Каланчацький" (Херсонська область, смт. Каланчак, вул. Щорса 31а, р/рах. 26046301258 в Каланчацькому відділенні ХОУ ВАТ "ДОБУ", МФО 342188, код ЄДРПОУ 00856505)  62536 грн. 83 коп. податкової заборгованості та 2625 грн. 40 коп. нарахованої пені на користь держбюджету (р/рах. 35215812700187 в ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ одержувача 24103802), отримувач - Каланчацька селищна рада. Виконавчий лист видати Чаплинській МДПІ після набрання постановою законної сили.

          2. В решті позову відмовити.

          3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.  

          4. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

       Суддя                                                                  В.В. Хом'якова

Постанову підписано 24 травня 2007 року.