Ухвала

від 23.06.2017 по справі 804/12095/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 червня 2017 р. Справа №804/12095/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрізаяву Криворізького міськрайонного центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/12095/15 за позовом Криворізького міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю Профіт про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ві Криворізького міськрайонного центру про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/12095/15 та заміну назви юридичної особи у виконавчому документіза позовом Криворізького міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю Профіт про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено наступне. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 року адміністративний позов Криворізького міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю Профіт про стягнення заборгованості задоволено повністю. Постанова набрала законної сили 06.08.2016 року, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання було встановлено до 07.11.2016 року. Криворізьким міським центром зайнятості було отримано виконавчий лист після спливу строку пред'явлення до виконання. Крім того, заявник зазначає, що відповідно до наказу Дніпропетровського обласного центру зайнятості від 18.05.2016 року №106 Про реорганізацію Криворізького міського та районного центрів зайнятості з 01.09.2016 року відбулась зміна назви юридичної особи з Криворізького міського центру зайнятості на Криворізький міськрайонний центр зайнятості. Отже, у зв'язку з отриманням виконавчого документа вже після спливу строку пред'явлення до виконання та перейменуванням центру, заявник просить поновити строк пред'явлення виконавчогодокумента до виконання та здійснити заміну назвистягувача.

Заява зареєстрована за №1224вр-17/804/12095/15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2017 р.заяву №1224вр-17/804/12095/15 призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час і місце розгляду заявиповідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник заявника подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

З урахуванням положень ч.3 ст. 261, ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим розглянути заявув порядку письмового провадження, оскільки, немає перешкод для розгляду заяви у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 р. у адміністративній справі №804/12095/15 адміністративний позов Криворізького міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю Профіт про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Профіт на користь Криворізького міського центру зайнятостізаборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 699,16грн. (шістсот дев'яносто дев'ять гривень16 копійок) (а.с. 18-19).

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2015р. у адміністративній справі №804/12095/15 набула законної сили 06.08.2016 р. та є обов'язковою до виконання.

25 квітня 2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №804/12095/15, строк пред'явлення якого до виконання до 07.11.2016 р.

26 травня 2017 року Криворізький міськрайонний центр зайнятості звернувся з даною заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання. В якості обґрунтування поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником зазначено отримання виконавчого документа судом вже після спливу строку до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

З урахуванням сукупності викладених обставин, суд вважає, що доводи заявника в обґрунтування поважності причин пропуску строку є обґрунтованими, строк пред'явлення виконавчого листа №804/12095/15 до виконання пропущено стягувачем з поважних причин, у зв'язку з чим строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №804/12095/15 до виконання слід поновити.

Відповідно до наказу Дніпропетровського обласного центру зайнятості від 18.05.2016 року №106 Про реорганізацію Криворізького міського та районного центрів зайнятості з 01.09.2016 року відбулась зміна назви юридичної особи з Криворізького міського центру зайнятості на Криворізький міськрайонний центр зайнятості.

Вказане є підставою для зміни назви стягувача в виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.55, 160,165,261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізького міськрайонного центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/12095/15 та заміну назви юридичної особи у виконавчому документі - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явленнявиконавчого листадо виконання по справі №804/12095/15 за позовом Криворізького міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю Профіт про стягнення заборгованості.

Замінити назву юридичної особи у виконавчому документі: Криворізький міський центр зайнятості на Криворізький міськрайонний центр зайнятості.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятиднів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з час скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук ухвала не набула законної сили станом на 23.06.2017 суддя з оригіналом згідна помічник судді М.М.Бухтіярова