Ухвала

від 10.07.2017 по справі 904/7700/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 липня 2017 року Справа № 904/7700/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фітолайф", м. Дніпро (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2016 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2017

зі справи № 904/7700/16

за позовом військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону, м. Дніпро, в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, м. Київ;

Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, м. Дніпро;

Будинкоуправління № 1 КЕВ м. Дніпропетровська, м. Дніпро,

до Товариства

про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання за державою права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.03.2017 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пунктів 2 та 3 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.04.2017 вдруге подану касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пунктів 3 та 4 частини першої статті 111 3 ГПК України.

Товариство втретє звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 10.04.2017 б/н (разом з клопотанням про поновлення строку подання касаційної скарги), в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 зі справи № 904/7700/16 і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги додано фіскальні чеки, описи вкладення у цінний лист від 22.02.2017, які підтверджують надіслання військовій прокуратурі Дніпропетровського гарнізону, Квартирно-експлуатаційному відділу м. Дніпропетровська та Будинкоуправлінню № 1 КЕВ м. Дніпропетровська копії лише раніше поданої скаржником касаційної скарги, проте вони не можуть підтверджувати надіслання даним учасникам судового процесу копії даної касаційної скарги від 10.04.2017 .

Водночас до скарги додані докази її надіслання Міністерству оборони України, які датовані 12.04.2017.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої і частиною другою статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 зі справи № 904/7700/16 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фітолайф".

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець