Ухвала

від 10.07.2017 по справі 5021/1878/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2017 Справа № 5021/1878/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/1878/12, порушеної за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТ" до боржника - Публічного акціонерного товариства "Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш", про визнання банкрутом

За участі представників сторін:

від кредиторів: не з'явився

від боржника: не з'явився

представник розпорядника майна - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.12.2012 року порушено провадження у справі № 5021/1878/12 про банкрутство ПАТ "Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш" за загальною процедурою, відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону що діяла до 19.01.2013р.).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.05.2014 року у справі №5021/1878/12 затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ ВЕК "Сумигазмаш".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.06.2014 року призначено розпорядником майна ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 12.09.2016 року замінено у справі №5021/1878/12 кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" на правонаступника ТОВ "Вілас" (код 38812478).

Ухвалою господарського суду Сумської област від 09.02.2017 року відкрито процедуру санації боржника ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" строком на 12 місяців; призначено Садикова В.В. керуючим санацією боржника ПАТ ВЕК "Сумигазмаш"; призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В. розпорядником майна боржника ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" у процедурі санації.

27.06.2017року до господарського суду від кредитора Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області надійшла заява №13782/10-14 від 26.06.2017року, в якій просить суд стягнути поточну заборгованість боржника ПАТ"Виробничо -енергетична компанія "Сумигазмаш" перед Сумським об'єднаним УПФУ Сумської області з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками №1,2 за червень 2017року в сумі 5669,55 грн. Видати судовий наказ про стягнення зазначеної заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 27.06.2017 року призначено розгляд заяви №13782/10-14 від 26.06.2017року Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області у справі №5021/1878/12 в судове засідання на 10.07.2017року.

Свої вимоги Сумське об'єднане УПФУ Сумської області обґрунтовує, зокрема, тим що боржник ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування. Одним із об'єктів оподаткування для платників збору є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "а", "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Заявник вказує, що загальна сума боргу ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" перед Пенсійним фондом по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 1 та списку № 2 за червень2017 року становить 5669,55 грн., яка ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" не сплачена, тому просить суд стягнути з останнього заборгованість в зазначеному розмірі.

Розпорядник майна подав до суду відзив на заяву Пенсійного фонду, в якому, посилаючись на вимоги ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначає, що вимоги за зобов'язаннями боржника, що виникли під час проведення процедур банкрутства (розпорядження, санації), можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

За результатами розгляду заяви Пенсійного фонду покладається на розсуд суду та просить розглянути справу без участі представника.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, заперечень щодо поданої Пенсійним фондом заяви не подав.

Представник Пенсійного фонду надіслав до суду заяву (факсограму) від 10.07.2017 року, в якій підтримав подану ним заяву щодо стягнення з ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" поточної заборгованості за червень 2017 року в повному обсязі та просить провести розгляд справи без участі представника управління.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Як зазначено вище, до господарського суду від кредитора Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області надійшла заява №13782/10-14 від 26.06.2017р., в якій просить суд стягнути поточну заборгованість боржника ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" перед Сумським об'єднаним УПФУ Сумської області з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками №1, 2 за червень 2017 року в сумі 5669,55 грн. Видати судовий наказ про стягнення зазначеної заборгованості.

ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" перебуває на обліку в Сумському об'єднаному УПФУ Сумської області.

Відповідно до пункту 1 статті 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" одним з об'єктів оподаткування для платників збору, визначених пунктом 1 статті 1 вказаного Закону, є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Згідно з п. 6.1. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за №64/8663, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в таких розмірах:

для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції, 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списками №1, № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Заборгованість боржника ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" перед Сумським об'єднаним УПФУ Сумської області з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій згідно зі списком №1 за червень 2017р. складає 3463,99 грн., згідно зі списком №2 за червень 2017р. складає 2205,56 грн. Загальна заборгованість становить 5669,55 грн.

ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" не надав суду доказів про сплату зазначеної суми заборгованості на користь Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області.

Заборгованість підтверджена розрахунками які приєднані до матеріалів справи (а.с. 64-67 т. 13).

Отже, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість вимог заявника.

Щодо позиції розпорядника майна, викладеної у відзиві на заяву Пенсійного фонду, суд зазначає наступне:

Відповідно до положень статті 4-1 ГПК України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з пунктами 2, 7 частини першої статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи про банкрутство; справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Частиною дев'ятою статті 16 ГПК (виключна підсудність справ) передбачено, що справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Вказана правова позиція викладена в Постановах Вищого господарського суду України від 25.05.2016р. у справі №910/18169/15 та від 12.10.2016р. у справі №920/310/16, Постанові Верховного Суду України від 13.04.2016р. у справі №908/4804/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4-1, ст. 12, ст. 16, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області - задовольнити.

2. Стягнути з ПАТ "Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш" (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 15; код ЄДРПОУ 04542778) на користь Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43; код ЄДРПОУ 40383837) 5669,55 грн. витрат на виплату та доставку пільговий пенсій за списком №1, №2 за червень 2017 року.

3. На виконання ухвали видати наказ.

4. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Л.А. Костенко