Постанова

від 10.11.2010 по справі 45331/09/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія< >

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"10" листопада 2010 р. Справа № 2а-45331/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мельникова Р.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Вороніної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю фірми ХІС про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м.Харкова (далі -позивач, ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова) звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірми ХІС (далі -відповідач, ТОВ фірма ХІС ), у якому просить суд стягнути заборгованість у сумі 3060,00грн. за рахунок активів платника податків ТОВ фірми ХІС .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що проведеною фахівцями Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області перевіркою встановлено порушення п.1, 3 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг , про що зазначено в акті перевірки від 15.04.2009 реєстр.№0025/05-16-23-24472040 (зареєстрований у ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова 24.04.2009 за №495/20/30/23/24472040). На підставі акта перевірки рішенням ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова від 06.05.2009 №0003922301 до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 3060,00грн. Відповідач самостійно не сплатив вказану суму штрафних (фінансових) санкцій. Внаслідок цього у відповідача виникла заборгованість, яка станом на дату звернення до суду з позовом складає 3060,00грн. У зв'язку з тим, що вказана заборгованість погашена не була, дану суму позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

10.11.2010 представником позивача до суду було подано клопотання про розгляд справи без участі представника ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надсилав.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу без участі представників сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.04.2009 відповідно до ст.15 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг , якою передбачено, що контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення перевірок згідно із законодавством України, фахівцями Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області було проведено перевірку залу гральних автоматів, що розташований за адресою: Донецька обл., м.Красноармійськ, вул.40років Жовтня, 151, та належить Краматорській філії ТОВ ХІС , щодо дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. Перевіркою було встановлено, що у залі гральних автоматів використовуються 9 гральних автоматів, що не переведені у фіскальний режим роботи, тобто гральні автомати не забезпечують одноразове занесення, багаторазове зчитування і неможливість зміни підсумкової інформації про облік розрахункових операцій; не зареєстровані, на облік у Красноармійській ОДПІ не поставлені. Всі гральні автомати підключені до мережі електропостачання, включені, знаходяться у справному стані. Послуги відвідувачам грального закладу надаються на всіх гральних автоматах без винятку. Зазначеним порушено пункти 1, 3 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг . Вказане відображено в акті перевірки від 15.04.2009 реєстр.№0025/05-16-23-24472040 (зареєстрований у ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова 24.04.2009 за №495/20/30/23/24472040) (а.с.15-16) З актом перевірки ознайомлена, один примірник акта отримала головний бухгалтер Краматорської філії ТОВ фірми "ХІС" ОСОБА_1, що підтверджується її підписом (а.с.16-зворотна сторона).

Згідно зі ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: 1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; 3) застосовувати реєстратори розрахункових операцій, що включені до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій, з додержанням встановленого порядку їх застосування.

Пунктом 2 ч.1 ст.17 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг встановлено, що за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах: двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі застосування при здійсненні розрахункових операцій непереведеного у фіскальний режим роботи, незареєстрованого, неопломбованого або опломбованого з порушенням встановленого порядку реєстратора розрахункових операцій.

На підставі акту перевірки від 15.04.2009 реєстр.№0025/05-16-23-24472040 ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова було прийнято рішення від 06.05.2009 №0003922301, яким до ТОВ фірми ХІС застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 3060,00грн. (а.с.12).

Зазначене рішення було отримано гол. бухгалтером ТОВ фірми ХІС 06.05.2009, що підтверджується її підписом (а.с.12).

Відповідно до п.11 ч.1 ст.11 Закону України Про державну податкову службу в Україні , органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірі, встановлених законодавством,

При вирішенні справи суд бере до уваги наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2010 у справі №2а-5362/10/2070 (а.с.68-70) адміністративний позов ТОВ фірми ХІС до ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова про скасування рішення задоволено у повному обсязі, скасовано рішення ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова від 06.05.2009 №0003922301.

Вказана постанова Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2010 у справі №2а-5362/10/2070 була оскаржена ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2010 у справі №2а-5362/10/2070 (а.с.71-74) апеляційну скаргу ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2010 у справі №2а-5362/10/2070 залишено без змін.

Згідно з ч.3 ст.254 КАС України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Таким чином, набрала законної сили постанова Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2010 у справі №2а-5362/10/2070, якою скасовано рішення ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова від 06.05.2009 №0003922301.

Частиною 1 ст.72 КАС України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки скасовано рішення ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова від 06.05.2009 №0003922301 про застосування до ТОВ фірми ХІС штрафних (фінансових) санкцій у сумі 3060,00грн., про стягнення яких просить позивач у даній справі.

Керуючись ст.ст.4, 7, 11, 69-71, 72, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю фірми ХІС про стягнення заборгованості - відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанову складено 15 листопада 2010 року.

Суддя (підпис)< > ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи.< >

Суддя< > ОСОБА_2< >