Ухвала

від 07.07.2017 по справі 690/231/17

ВАТУТІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07" липня 2017 р.

Справа № 690/231/17

Провадження 2/690/156/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2017 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІГО-ТОВ про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

До Ватутінського міського суду Черкаської області 06.07.2017 р. надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ ЛІГО-ТОВ про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, без додержання вимог ч.3 ст.119 ЦПК України, оскільки позивачі не зазначили дати подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких підстав суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ ЛІГО-ТОВ про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, залишити без руху і надати позивачам дводенний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання позивачами копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 121 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІГО-ТОВ про виділення в натурі частки із спільної часткової власності - залишити без руху, надати позивачам дводенний строк з дня отримання ними копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Пасацька