Ухвала

від 29.06.2017 по справі 758/7697/17

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/7697/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КП Житлоінвестбуд-УКБ , ПП Еталон-Буд , третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в м. Києві про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з зазначеним вище позовом, що не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Так, позивачкою не зазначено її поштовий індекс.

Крім того, позовні вимоги викладені не чітко.

З позовної заяви не зрозуміло, з якими вимогами позивачка звертається до відповідача ПП Еталон-Буд .

Також, позивачкою не викладено конкретних обставин (а не власних висновків), якими обґрунтовує свої вимоги - не зазначила, в чому полягає моральна шкода, спричинена відповідачем КП Житлоінвестбуд-УКБ .

В якості 3-ої особи позивачка зазначила Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в м. Києві, не обґрунтувавши підстав її притягнення та не вказала яким чином рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Крім того, позивачкою не сплачено судовий збір та не надано доказів про звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно зі ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачкою, заявлено дві вимоги - про захист прав споживачів, а також стягнення грошових коштів в частині моральної шкоди на суму 150 000 грн. Тобто, позивачці належить сплатити судовий збір в сумі 1500 грн. за вимогу майнового характеру.

Оскільки порушення позивачем вимог ст. 119 ЦПК України тягнуть за собою постановлення ухвали про усунення недоліків (відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України), вважаю за необхідне постановити ухвалу про усунення зазначених недоліків, надавши позивачу строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до КП Житлоінвестбуд-УКБ , ПП Еталон-Буд , третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в м. Києві про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, шляхом подання уточненої позовної заяви в новій редакції - 4 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Л. Зарицька