Рішення

від 09.11.2009 по справі 3850-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Л юксембург/Речна, 29/11, к. 122

РІШЕННЯ

Іменем України

09.11.2009 Справа №2-31/3850-2009

За позовом - Перовськ ої сільської ради АРК (97560, АРК, с . Перово, вул. Шкільна, 7)

До відповідачів:

1) Відділу державної виконав чої служби Сімферопольськог о районного управління юстиц ії АРК (95493, м. Сімферополь, вул. К иївська, 150)

2) Каштановського державно го комунального госпрозраху нкового підприємства житлов о-комунального господарства Петровської сільської ради (97566, АРК, Сімферопольський райо н, с. Партизанське, вул. Л.Комсо мола, 1б)

про визнання права власнос ті та виключення майна з акту опису та арешту

Суддя А.В.Привалова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Суркова Т .С., дов. у справі

Від відповідача 1 - не з' я вився

Від відповідача 2- не з' яв ився

Обставини справи:

Перовська сільська рада АРК звернулась до господарс ького суду АРК з позовом до В ідділу державної виконавчої служби Сімферопольського ра йонного управління юстиції А РК, за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору - Каштан овське державне комунальне г оспрозрахункове підприємст во житлово-комунального госп одарства про виключення відп овідачем з акту опису та ареш ту майна серії АА № 129946 від 05.05.2009 р . трактора Т - 40 АМ, 1987 року випу ску, д/н 9316 ФЕ.

Заявою про уточнення позов них вимог від 05.10.09р. позивач в по рядку ст.22 ГПК України збільши в позовні вимоги і просить су д визнати за позивачем право власності на Трактор Т-40 АМ 1987 р оку виписку д/н 9316ФЕ, і виключит и з акту опису та арешту майна серії АА № 129946 від 05.05.2009 р. ВДВС Сім феропольского РУЮ Трактор Т- 40 АМ 1987 року випуску д/н 9316 ФЕ . Заява прийнята судом до роз гляду.

Ухвалою господарського су ду АРК від 23.10.2009 р. за клопотання м позивача залучено до участ і в розгляді справи в якості і ншого відповідача по справі Каштановське державне комун альне госпрозрахункове підп риємство житлово-комунально го господарства Перовської с ільської ради (97566, Сімфіеропол ьський район, с.Партизанське , вул.Л.Комсомола, 1б).

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником вк азаного у позові майна, а відп овідач в свою чергу лише кори стувачем вказаного трактору , оскільки цій транспортний з асіб був переданий йому у гос подарське ведення, тому ВДВС неправомірно включив в акт о пису та арешту майна вказани й транспортний засіб. В право ве обґрунтування посилаєтьс я на приписи ст.59 Закону Украї ни «Про виконавче провадженн я».

Представник позивача у суд овому засіданні змінені позо вні вимоги підтримав у повно му обсязі, просив позов задов ольнити з викладених підстав .

Відповідач у відзиві на поз овну заяву вказує, що позивач , якщо вважає, що майно, на яке н акладено арешт, належить йом у, а не боржнику, може звернути ся до суду з позовом про визна ння права власності на майно і звільнення майна з-під ареш ту. Представник відповідача у ході судового розгляду спр ави просив суд вирішити спра ву відповідно до діючого зак онодавства.

Каштановське ДКГПЖКГ Перо вської сільської ради позовн і вимоги визнав, надав суду пи сьмові пояснення, згідно яки х вважає, що позов Перовської сільської ради підлягає зад оволенню у повному обсязі, а м айно, що є предметом даного сп ору - виключенню з акту опис и та арешту майна серії АА №129946 від 05.05.2009 р. складеного ВДВС Сім феропольського РУЮ.

Розгляд справи відкладавс я відповідно до ст.77 Господарс ького процесуального кодекс у України. За згодою сторін ст рок розгляду справи продовжу вався в порядку ст.69 Господарс ького процесуального кодекс у України.

У зв' язку з тим, що відпові дачі не скористались наданим и їм правом участі у судовому засіданні, суд вважає можлив им розглянути справу за наяв ними в ній матеріалами, оскіл ьки матеріали справи в доста тній мірі характеризують вза ємовідносини сторін і відсут ні підстави для відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, наданих у ході судового розгляду спр ави, дослідивши наявні в мате ріалах справи докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2009р. постановою Державного виконавця ВДВС Сімферопольс ького РУЮ АРК Вечканової О. Н. на виконання наказу госп одарського суду АРК від 19.06.2006 р. по справі №2-9/6710-2006 про стягнення грошових коштів з Каштановс ького ГХКП ЖКГ Перовської сі льської ради на користь Сімф еропольського виробничого п ідприємства водопровідно-ка налізаційного господарства був накладений арешт на трак тор Т-40 АМ 1986 р. випуску номер 93 16 ФЕ (а.с.44).

При цьому державним викона вцем був складений відповідн ий акт опису й арешту майна с ерії АА № 129946 від 05.05.2009 р. (а.с. 8).

Відповідно до статті 5 Закон у України «Про виконавче про вадження» державний виконав ець при здійсненні виконавчо го провадження має право, зок рема, накладати арешт на майн о боржника, опечатувати, вилу чати, передавати таке майно н а зберігання та реалізовуват и його в порядку, встановлено му законодавством; при викон анні судових рішень безпереш кодно входити на земельні ді лянки, в жилі та інші приміщен ня боржників - фізичних осіб, п роводити в цих приміщеннях о гляд, за необхідності примус ово відкривати їх в установл еному порядку із залученням працівників органів внутріш ніх справ, опечатувати ці при міщення, арештовувати, опеча тувати та вилучати належне б оржникові майно, яке там знах одиться та на яке за законом м ожливо звернути стягнення.

Відповідно до частини 6 стат ті 24 Закону за заявою стягувач а, з метою забезпечення викон ання рішення про майнові стя гнення, державний виконавець постановою про відкриття ви конавчого провадження вправ і накласти арешт на майно бор жника (крім коштів) та оголоси ти заборону на його відчужен ня. Одночасно з винесенням та кої постанови державний вико навець може провести опис і а решт майна боржника в порядк у, визначеному цим Законом.

Статтею 55 цього Закону тако ж передбачено, що арешт накла дається виключно на майно бо ржника.

Проте, як вбачається з матер іалів справи, при реформуван ні ВАТ «Птицефабрика «Южна» зведеним актом прийому-перед ачі з балансу ВАТ «Птицефабр ика «Южна» житлового фонду т а майна для обслуговування ж итлового фонду на баланс Пер овської сільської ради перед ано автотранспорт та уборочн у техніку, зокрема, трактор Т-4 0 №97-16, інвентарний номер 002955, бала нсової вартістю 10325,77грн. (перел ік №2 та розшифровка до перелі ку №2 до акту прийому-передачі з балансу ВАТ «Птицефабрика «Южна» житлового фонду та ма йна для обслуговування житло вого фонду на баланс Перовсь кої сільської ради) (а.с.16).

Рішенням виконавчого комі тету Перовської сільської ра ди Сімферопольського району АРК №5/58 від 04.07.2000р. у зв' язку зі с творенням при Перовської сіл ьської ради житлово-комуналь ного підприємства ДГКП Кашта новський ЖКГ, до функцій яког о входять обслуговування жит лового фонду та об' єктів со ціальної сфери в с.Партизанс ьке, враховуючи вимоги обов' язкових вказівок до акту КРУ м.Сімферополя та Сімферопол ьського району №22-21Б/019 від 23.02.2000р. та приймаючи до уваги зверне ння громадян, виконком Перов ської сільської ради вирішив передати у повне господарсь ке ведення Каштановському ДХ КП ЖКГ будівлі, що знаходятьс я на балансі сільської ради, з гідно додатку до рішення.

До матеріалів справи залуч ений також акт обстеження ба лансової приналежності трак тора Т-40, підписаний 01.10.2009 р. голо вою правління ВАТ «Птицефабр ика «Южна», начальником Кашт ановського ДКГП ЖКГ та засту пником голови Перовської сіл ьської ради, згідно якого вст ановлено, що трактор Т-40 держа вний номер 93-16 ФЕ переданий до комунальної власності Пе ровської сільської ради.

Розпорядженням №1108-р від 30.12.1999 р. Сімферопольської районної державної адміністрації за тверджені акти приойму-пере дачі об' єктів соціальної ін фраструктури, ремонто-будіве льних баз і обладнання необх ідного для експлуатації під приємства ВАТ «Птицефабріка «Южна» у комунальну власніс ть Петровської сільської рад и.

Отже Перовська сільська ра да є власником комунального майна переданого до повного господарського ведення Кашт ановському ДХКП ЖКГ вказаним рішенням сільської ради, зок рема, трактору Т-40 №93-16, інвентар ний номер 002955.

Відповідно до п.2 ст.60 Закону України «Про місцеве самовря дування в Україні» підставо ю для виникнення права комун альної власності є передача майна територіальним громад ам безоплатно державою, інши ми суб'єктами права власност і, а також майнових прав, створ ення, придбання майна органа ми місцевого самоврядування в порядку, встановленому зак оном.

Пунктом 8 ст.60 Закону Укр аїни «Про місцеве самоврядув ання в Україні» передбачений захист законом права комуна льної власності територіаль ної громади на рівних умовах з правом власності інших суб 'єктів.

Згідно з частиною 1 статті 316 Цивільного кодексу України п равом власності є право особ и на річ (майно), яке вона здійс нює відповідно до закону за с воєю волею, незалежно від вол і інших осіб. Власникові нале жать права володіння, корист ування та розпоряджання свої м майном. (частина 1 статті 317 Ци вільного кодексу України).

Частиною 1 статті 321 Цивільно го кодексу України закріплен ий принцип непорушності прав а власності. Ніхто не може бут и протиправно позбавлений ць ого права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 386 Циві льного кодексу України держа ва забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права вла сності. Власник має право вит ребувати своє майно від особ и, яка незаконно, без відповід ної правової підстави заволо діла ним (стаття 387 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 392 ЦК Україн и власник майна може пред'яви ти позов про визнання права власності, якщо за це право ос порюється або не визнається іншою особою, а також у разі вт рати ним документа, який засв ідчує його право власності.

В своєму відзиві Каштановс ьке ДКГП ЖКГ не заперечує про ти позовних вимог та визнає, щ о власником трактора Т-40 1987 р. ви пуску №9316 ФЕ є Перовська сільс ька рада.

Згідно зі статтею 59 Закону У країни «Про виконавче провад ження» особа, яка вважає, що ма йно, на яке накладено арешт, на лежить їй, а не боржникові, мож е звернутися до суду з позово м про визнання права на майно і про звільнення майна з-під а решту. У разі прийняття судом рішення про звільнення майн а з-під арешту або сплати борж ником повної суми боргу за ви конавчим документом до реалі зації арештованого майна бор жника, майно звільняється з-п ід арешту за постановою держ авного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому ста ло відомо про такі обставин.

З урахуванням викладеного , суд дійшов висновку, що позов ні вимоги Перовської сільськ ої ради є обґрунтованими, під тверджуються матеріалами сп рави та засновані на законі, а тому підлягають задоволенню .

Вступна та резолютивна час тина рішення оголошена в суд овому засіданні 09.11.2009р. Відпові дно до ст.85 Господарського про цесуального кодексу України рішення оформлено та підпис ано 13.11.2009р.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.43, 82-84 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, ст.59 Закону України «П ро виконавче провадження», с уд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за Перовсько ю сільською радою (97560, АРК, с.Пер ово, вул.Шкільна, 7, ОКПО 04368352) прав о власності на Трактор Т-40 АМ 198 7 року виписку д/н 9316ФЕ.

3. Звільнити з-під арешт у трактор Т-40 АМ 1987 року випуску д/н 9316 ФЕ, що належить на пра ві комунальної власності Пер овської сільської раді (97560, АРК , с.Перово, вул.Шкільна, 7, ОКПО 0436 8352), шляхом виключення з акту оп ису та арешту майна серії АА № 129946 від 05.05.2009 р. Відділу державної виконавчої служби Сімферопо льського районного управлін ня юстиції АРК (95493, м.Сімферопо ль, вул.Київська, 150).

Копію рішення надіслати н а адреси сторін рекомендова ною кореспонденцією.

Суддя Господарського су ду

Автономної Республіки Крим Привалова А.В.