Ухвала

від 22.06.2017 по справі 202/4163/17

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/4163/17

Провадження № 1-кс/202/1209/2017

УХВАЛА

22 червня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

старшого слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2016 року за №32016040040000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

22 червня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Дане клопотання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 22 червня 2017 року.

В своєму клопотанні слідчий просить: розглянути дане клопотання та винести ухвалу про надання дозволу - слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №32016040040000048 на проведення обшуку за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул.Електрозаводська, буд. 1Д, за місцем здійснення ведення діяльності ТОВ «Укрспецолива» (код 33264625), право власності в Державному реєстрі речових прав на об`єкти нерухомого майна зареєстровано за Територіальною громадою м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради (код 33874388), з метою виявлення і вилучення документів і предметів, що свідчать про фінансово-господарські операції ТОВ «Укрспецолива» (код 33264625) з ПП "ТОВ світ олія" (код 38572327), ТОВ "Інкон констракшн" (код 39762177), ТОВ"Дакар Констракшн" (код 39762638), ТОВ "Мелфорд" (код 39507348), ТОВ"Ейвері" (код 39612606), ТОВ"Айма" (код 38944559), ТОВ "Медісон груп" (код 39118072), ТОВ "Олл гуд" (код 38782501), ТОВ "Доброгост" (код 38872212), ТОВ"Торрос Україна" (код 38966525), ТОВ"Камео інвест" (код 39001567), ТОВ"Інком дот" (код 39066378), ТОВ "Ларс союз" (код 39069185), ТОВ "Велета трейд" (код 39069211), ТОВ "Компанія інтер - трейд" (код 39078488), ТОВ"Трайдент буд" (код 39161298), ТОВ "Промо буд сервіс" (код 39161324), ТОВ"Матадор групп" (код 39161350), ТОВ "Моран-груп" (код 39161895), ТОВ"Бест ліміт" (код 39246774), ТОВ "Серена компані" (код 39526507), ТОВ "Діналекс" (код 39665369), ТОВ "Марсі траст груп" (код 39762753), ТОВ "Артсервіс плюс" (код 40145803), ТОВ"Мелфорд" (39507348), ТОВ "Ейвері" (39612606) та ТОВ "Моран-груп" (39161895) (первинні документи, документи бухгалтерського й податкового обліків, їх реєстри, платіжні документи, печатки, штампи, факсиміле, системні блоки, паперові й магнітні носії інформації, змінні носії), інші предмети й цінності (кошти), здобуті злочинним шляхом, а також предмети й документи, що свідчать про здійснення протиправних дій, що мають значення для кримінального провадження. Дозволити проведення обшуку слідчим слідчої групи по дійсному кримінальному провадженню, та співробітникам ОУ ГУ ДФС у Дніпропетровській області. Встановити місячний строк на виконання ухвали, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Старший слідчий СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення обшуку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК Україниніхто немає права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше яклише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникати до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудовогорозслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, обшук за адресою: АДРЕСА_1 вже проводився, про що 21.03.2017 року було складено протокол.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогамст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1