Ухвала від 17.11.2009 по справі 4545-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Л юксембург/Речна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

17.11.2009 Справа №2-24/4545-2009

За позовом Прокурора м. Феодосії АР Крим ( 98100, АР Крим , м. Феодосія, вул. Українська , 5) в інтересах держави в особі Феодосійської міської ради ( 98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Зе мська, 4, ідентифікаційний код 34740709)

До відповідача - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "А плюс А Кафа", ( 98100, АР Крим, м . Феодосія, вул. вул. Будівельн а, 13, кв. 6, ідентифікаційний ко д 33180069)

про зміну умов договору.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосо ва

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокуратури - Соко л О.В. - прокурор.

Від позивача - Калашник ов А.А. - представник, довір еність № 02-29-2907 від 15.12.2008р., посвідче ння № НОМЕР_1 від 24.01.2009р.

Від відповідача - не з' я вився.

Обставини справи: Прокуро р м. Феодосії АР Крим в інтере сах держави в особі Феодосій ської міської ради звернувся до Господарського суду АР Кр им з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою ві дповідальністю "А плюс А Кафа " про зміну умов Договору оре нди земельної ділянки, реєст раційний номер 040501900130, укладено го 10 серпня 2005 року між Товарис твом з обмеженою відповідал ьністю "А плюс А Кафа" та Феодо сійською міською радою.

Позовні вимоги мотивовані наступним.

На підставі рішення Феодос ійської міської ради від 25.03.2005 р. № 2044 12 квітня 2005 року Товариств у з обмеженою відповідальніс тю "А плюс А Кафа" передано в ор енду земельну ділянку, площе ю 0,0097 га, розташовану за адресо ю : АР Крим, м. Феодосія, вул. Дру жби, б. 40-Г, зона «Ближні комиші» № 94, та укладено відповідний д оговір оренди землі від 10 серп ня 2005р., строком до 25.03.2015 р.

Як вказує позивач у позовні й заяві, у відповідності з пу нктом 5 Договору нормативна г рошова оцінка земельної діля нки станом на момент укладан ня договору оренди землі скл адала 26471,64 грн. Орендна плата з гідно з пунктом 9 Договору мал а вноситись орендарем в грош овій сумі у розмірі 264,72 грн., що с кладало один відсоток від но рмативної грошової оцінки з емлі станом на 12.04.2005р.

Пунктом 1 рішення Феодосій ської міської ради № 2299 від 30.09.20 05р. « Про введення ставок оре ндної плати за землю» відпов ідно до чинної на той час ред акції статті 21 Закону Україн и «Про оренду землі» було вст ановлено розмір орендної пла ти за земельні ділянки, що на даються в оренду для комерці йного використання, на рівні 4 відсотків їх нормативної гр ошової оцінки.

Проте на підставі змін в зе мельному законодавстві, та у зв' язку із необхідністю п риведення у відповідність із ними укладених договорів ор енди, у зв' язку з обчислення м розміру орендної плати за земельну ділянку комунально ї власності на підставі норм ативної грошової оцінки, дію чої до 01.01.2009р. з урахуванням кое фіцієнтів індексації, а тако ж на підставі рішення Феодос ійської міської ради від 30.09.2005 р. № 2299 «Про введення ставок ор ендної плати за землю», відп овідачеві - Товариству з обме женою відповідальністю "А пл юс А Кафа" було надано для підп исання текст додаткової уго ди до договору оренди землі від 10 серпня 2005р.

Товариство з обмеженою від повідальністю "А плюс А Кафа" листом від 07.07.2009р. за вих. № 30 пові домило Феодосійську міську раду про незгоду з пунктами додаткової угоди, запропону вавши виключити в пункті 2 по ложення, що стосується норм ативної грошової оцінки зем лі за період з 01.01.2008р. до 31.12.2008р. і в п ункті 3 угоди - положення, що ст осується орендної плати за земельну ділянку в період з 01. 01.2008р. до 31.12.2008р.

Вважаючи, що відмова відпов ідача від підписання додатко вої угоди протирічить нормам чинного законодавства, прок урор м. Феодосії АР Крим, керую чись статтею 121 Конституції У країни та нормами чинного за конодавства, вбачаючи достат ньо підстав для представниц тва інтересів держави в особ і Феодосійської міської ради на підставі наявності загр ози порушення економічних, п олітичних та інших державних інтересів, звернувся з позов ом до Господарського суду АР Крим.

Відповідач явку представн ика до судового засідання по вторно не забезпечив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним ч ином - рекомендованою коре спонденцією.

16 листопада 2009 року від Феод осійської міської ради наді йшло клопотання про припине ння провадження по справі на підставі пункту 1-1 статті 80 Гос подарського процесуального кодексу України, у зв' язку з укладенням додаткової угоди до договору оренди земельно ї ділянки, на підтвердження ч ого позивачем по справі до кл опотання було додано копію з азначеної додаткової угоди, яка зареєстрована Феодосій ським міським відділом Крим ської регіональної філії Дер жавного підприємства «Цент р державного земельного кад астру» при Держкомземі Украї ни», про що у Державному реєс трі земель вчинено запис від 22 жовтня 2009 року.

У судовому засіданні 17 лист опада 2009 року брали участь п редставник прокуратури та Фе одосійської міської ради, як і пояснили, що спір між сторон ами по справі відсутній, оскі льки умови Договору оренди з емельної ділянки змінені ві дповідно до тексту укладеної між Феодосійською міською радою та Товариством з обме женою відповідальністю "А пл юс А Кафа" додаткової угоди в ід 03 квітня 2009 року, зареєстров аної 22 жовтня 2009 року. Таким чин ом прокурор та позивач поя снив, що укладена додаткова у года набрала чинності 22 жовт ня 2009 року.

На підставі викладеного су д, дійшов наступного висновк у.

Господарський суд АР Крим в становив, що на момент зверне ння позивача з позовом до суд у 20 серпня 2009 року між Феодосій ською міською радою та Това риством з обмеженою відповід альністю "А плюс А Кафа" існув ало спірне правовідношення , оскільки додаткова угода до Договору оренди земельної д ілянки не була укладена, що і стало підставою для звернен ня прокурора в інтересах дер жави в особі Феодосійської м іської ради до суду.

У відповідності до пункту 1- 1 частини 1 статті 80 Господарс ького процесуального Кодекс у України, господарський суд припиняє провадження по спр аві, якщо відсутній предмет с пору.

Аналіз норм чинного Господ арського процесуального зак онодавства дозволяє дійти ви сновку, що відсутність предм ета спору означає відсутніст ь спірного матеріального пра вовідношення між сторонами.

Дослідивши матеріали спра ви, клопотання про припиненн я провадження по справі пози вача, прикладені ним до клоп отання докази у його обґрунт ування, суд встановив, що пре дмет спору у справі № 2-24/4545-2009 від сутній, оскільки не мають міс ця жодні ознаки спірного мат еріального правовідношення між сторонами по вказаній сп раві.

Таким чином, розглянувши кл опотання позивача по справі, суд вважає можливим його зад овольнити, оскільки це не суп еречить нормам діючого зако нодавства та не порушує чиїх -небудь прав та законних інте ресів.

За таких обставин, провадже ння по справі підлягає припи ненню у зв' язку з відсутніс тю предмету спору, оскільки м іж сторонами по справі 03 квітн я 2009 року укладено додаткову у году до Договору від 10 серпн я 2005 року. Зазначена додаткова угода зареєстрована у Держа вному реєстрі земель 22 жовтня 2009 року.

Крім того, частина 3 статті 80 Господарського процесуальн ого кодексу України передбач ає, що в ухвалі про припиненн я провадження по справі має б ути вирішено коло питань, зок рема питання про розподіл мі ж сторонами господарських ви трат.

При розгляді матеріалів сп рави, суд встановив, що додатк ова угода до Договору від 10 с ерпня 2005 року датована 03 квітня 2009 року, але зареєстрована 22 ж овтня 2009 року, тобто після под ачі позовної заяви прокурор ом в інтересах держави в особ і Феодосійської міської ради - 20 серпня 2009 року, відповідно до штампу канцелярії суду на позовній заяві.

У зв' язку з цим Господарсь кий суд АР Крим звертає увагу на те, що судові витрати підл ягають стягненню з відповід ача.

За таких обставин, керуючис ь пунктом 1-1 статті 80, статтею 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження по сп раві № 2-24/4545-2009 припинити.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальніст ю "А плюс А Кафа", ( 98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. вул. Будівельна , 13, кв. 6, ідентифікаційний код 33180069) на користь Державного бюд жету м. Сімферополя ( рахунок 3 1115095700002, банк одержувач ДУ Держав ного казначейства України в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, одер жувач: Держбюджет м. Сімфероп оль, код в ЄДРПО України 34740405) 85,00 г рн. державного мита та 326,00 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

3. Видати наказ.

Ухвалу направити сторона м замовленою кореспонденціє ю на адресу сторін.

Суддя Господарського с уду

Автономної Республіки Крим ОСОБА_4