Ухвала

від 11.11.2009 по справі 2/52-09-02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної за яви

11 листопада 2009 р. Справа № 2/52-09-02-2а

Суддя господарсько го суду , розгляну вши матеріали

за позовом : Вищого про фесійного училища №11 м.Вінниц і, м.Вінниця, вул.Немирівське щ осе, 78

до : ФОП ОСОБА_1, АД РЕСА_1

про примусове виселення фі зичної осооби-підприємця

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Вищо го професійного училища № 11 м. Вінниці до Фізичноїособи-під приємця ОСОБА_1 про виселе ння з приміщення загальною п лощею 136,2 кв.м., що розташоване в будівлі по АДРЕСА_2

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона п ідлягає поверненню без розгл яду виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява має мі стити виклад обставин, на яки х ґрунтуються позовні вимоги , зазначення доказів, що підтв ерджують позов та згідно п.4 ст . 57 ГПК України до неї додаютьс я документи, які підтверджую ть обставини, на яких ґрунтую ться позовні вимоги.

В позовній заяві № 04/513 в ід 04.11.09 р. не надано доказів, що п ідтверджують викладені в зая ві обставини, а саме відсутні докази в поданих матеріалах з якого часу приватний підпр иємець ОСОБА_1 самовільно займає вказане прміщення в б удівлі по АДРЕСА_2 відсутн і докази звернення в правоох оронні органи (міліцію, проку ратуру) про звільнення прива тного підприємця з приміщенн я; відсутні докази (накази, роз порядження) на підставі яких була створена комісія по скл аданню актів за №№б/н від 20.04.2009 р . та 02.09.2009 р.

Крім того, з доданої до д одатків позовної заяви довід ки №04/511 від 29.10.09 р. не можливо вста новити на підставі чого мала б сплачуватись орендна плат а за приміщення. Разом з тим, в жодних документах не вказан о, з якого часу мали б проводит ись розрахунки за оренду при міщення по вул.Немирівське ш осе, 78.

Незазначення в позовні й заяві обставин, на яких ґрун туються позовні вимоги, дока зів, що підтверджують виклад ені в заяві обставини, - відпов ідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення по зовної заяви.

Керуючись п. 3 ст. 63, ст.86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №04/513 від 04.11.09 р азом з матеріалами повернут и позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Де крету Кабінету Міністрів Укр аїни “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 ,00 грн., перераховане за платіж ним дорученням № 776 від 05.11.2009 р . , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни "Про державне м ито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанов и Кабінету Міністрів Україн и № 1258 від 21.12.2005р. "Про затверджен ня Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного за безпечення судових процесі в, пов'язаних з розглядом цив ільних та господарських спр ав, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в с умі 236,00 грн., перераховане за пл атіжним дорученням № 777 від 05 .11.2009 р. , підлягають поверненню .

Суддя

віддрук. прим.:

1 - позивачу- Вищому професій ному училищу №11 м.Вінниці (м.Ві нниця, вул.Немирівське щосе, 78 );

2 - відповідачу- ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

3 - в наряд господарського су ду Вінницької області.