Ухвала

від 11.07.2017 по справі 161/11783/13-к

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 11 липня 2017 року касаційну скаргу прокурора, який брав участь у суді першої та апеляційної інстанцій наухвалу Апеляційного суду Волинської області від 22 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 травня 2017 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог увстановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

У межах указаного строку прокурор повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Однак приписів ст.427КПК не дотримано, допущених недоліків не усунуто. Зокрема, стороною обвинувачення у поданій скарзі невикладено в аспекті статей 17, 91, 92, 94, 404, 407, 412, 413, 415, 419 КПК обґрунтування незаконності рішення апеляційного суду та необхідності його скасування напідставах, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами саме норм права і переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, тому відсутність у ній згаданого обґрунтування перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху,

в установлений строк.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути прокурору на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, п. 6 розділуXIІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій істатус суддів», суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у суді першої таапеляційної інстанцій наухвалу Апеляційного суду Волинської області від22 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 разом ізусіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3