Ухвала

від 13.11.2009 по справі 2/53-09-02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної за яви

13 листопада 2009 р. Справа № 2/53-09-02-2а

Суддя господарського суд у , розглянувши матеріа ли

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Україський промисловий ба нк" в особі Вінницької філії, 2 1001, м.Вінниця, вул.Островського , 20

до : Сільськогосподарсь кого виробничого кооператив у "Іванівський", 22432,Вінницька о бласть, Калинівський район. с .Іванів, вул.Гагаріна

до : Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 108910,74 грн. забор гованості за кредитним догов ором тапро звернення стягнен ня на предмет застави

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов ТОВ "Україн ський промисловий банк" в осо бі Вінницької філії до СВК "Ів анівський" та до ОСОБА_1 пр о стягнення з СВК "Іванівськи й" 108910,74 грн. заборгованості за к редитним договором та про зв ернення стягнення на предмет застави 1). за договором заста ви транспортного засобу № 39 /2к -07 , який посвідчений приватни м нотаріусом Вінницького міс ького нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстр. № 7014 на: ко мбайн бурякозбиральний, марк и МАТК.ОТ Ггапсе М-41,1996 року випу ску, заводський №НОМЕР_2, д вигун №НОМЕР_3, реєстрацій ний номер НОМЕР_1 , який нал ежить Відповідачу -2 на праві в ласності на підставі свідоцт ва про реєстрацію машин сері ї НОМЕР_4, виданого ІДТН по Калинівському району 05.12. 2006р.; з а договором застави рухомого майна (обладнання ) № 39 /2к-07-02 від 20.12.2007р., що посвідчений приватни м нотаріусом Вінницького міс ького нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстр. № 7018 на сів алку марки "Вінничанка МВ -6000", з аводський №06009, 2007 року випуску і борону дискову, марки УДА-4,5-20, з аводський номер 6106, 2007 року випу ску ,що належать Відповідачу -1 на праві власності відповід но на підставі свідоцтва про реєстрацію машин серія НОМ ЕР_5 виданого 23 листопада 2007 р оку ІДТН по Калинівському р-н у , податкової накладної №45 ві д 09.08.2007 року, платіжного доручен ня № 167, №168 від 03.08.2007 року ; свідоцтв а про реєстрацію машин серія НОМЕР_6 виданого 23 листопа да 2007 року ІДТН по Калинівсько му р-ну, податкової накладної №2402 від 20.08.2007 року, платіжного до ручення № 206 від 20.08.2007 року довідк и Відповідача-1 № 309 від „26" листо пада 2007 року; 2). за договором зас тави товарів в обороті № 39 /2к -07-01 від 20.12.2007р., що посвідчений пр иватним нотаріусом Вінницьк ого міського нотаріального о кругу ОСОБА_2 за реєстр. № 70 17 на поголів'я свиней в кілько сті 344 голів, живою вагою 21,012 тон , заставною вартістю 151 000 гриве нь оо копійок; ВРХ в кількості 25 голів, живою вагою 9,23 тон, зас тавною вартістю 69 000 гривень.

Розглянувши дану заяву су д дійшов висновку, що вона під лягає поверненню без розгляд у виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 54 ГПК Украї ни позовна заява повинна міс тити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтв ерджують позов, обґрунтовани й розрахунок сум, що стягують ся чи оспорюються, законодав ство, на підставі якого подає ться позов.

Всупереч викладеному, поз ивач, заявляючи до участі у сп раві в якості другого відпов ідача ФОП ОСОБА_1, не вказу є в тексті позовної заяви жод ної обставини в обгрунтуванн я вказаного.

Зокрема, позивач не навів обставин в підтвердження існ ування будь-яких правовіднос ин між ТОВ "Український проми словий банк", СВК "Іванівський " та ФОП ОСОБА_1, які б окрім того, слугували підставою дл я заявлення останнього до уч асті у справі, висунувши при ц ьому другому відповідачу єди ну вимогу щодо стягнення вит рат по сплаті державного мит а та витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу. Вказані обставин и, також не були встановлені с удом і з матеріалів доданих д о позовної заяви.

Крім того, не подано доказ ів сплати державного мита у в становленому розмірі.

Як вбачається із матеріал ів позовної заяви, позивачем подано позовну заяву в якій с тавляться вимоги про стягнен ня з СВК "Іванівський" 108910,74 грн. з аборгованості за кредитним д оговором та про звернення ст ягнення на предмет застави 1). за договором застави транспо ртного засобу № 39 /2к-07 , який посв ідчений приватним нотаріусо м Вінницького міського нотар іального округу ОСОБА_2 за реєстр. № 7014 на: комбайн буряко збиральний, марки МАТК.ОТ Гга псе М-41,1996 року випуску, заводсь кий №НОМЕР_2, двигун №НОМ ЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить Відпо відачу -2 на праві власності на підставі свідоцтва про реєс трацію машин серії НОМЕР_4 , виданого ІДТН по Калинівськ ому району 05.12. 2006р.; за договором застави рухомого майна (обла днання ) № 39 /2к-07-02 від 20.12.2007р., що посв ідчений приватним нотаріусо м Вінницького міського нотар іального округу ОСОБА_2 за реєстр. № 7018 на сівалку марки "В інничанка МВ -6000", заводський №0 6009, 2007 року випуску і борону диск ову, марки УДА-4,5-20, заводський н омер 6106, 2007 року випуску ,що нале жать Відповідачу-1 на праві вл асності відповідно на підста ві свідоцтва про реєстрацію машин серія НОМЕР_5 видано го 23 листопада 2007 року ІДТН по К алинівському р-ну , податково ї накладної №45 від 09.08.2007 року, пла тіжного доручення № 167, №168 від 03. 08.2007 року ; свідоцтва про реєстр ацію машин серія НОМЕР_6 в иданого 23 листопада 2007 року ІДТ Н по Калинівському р-ну, подат кової накладної №2402 від 20.08.2007 рок у, платіжного доручення № 206 ві д 20.08.2007 року довідки Відповідач а-1 № 309 від „26" листопада 2007 року; 2). за договором застави товарі в в обороті № 39 /2к-07-01 від 20.12.2007р., щ о посвідчений приватним нота ріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБ А_2 за реєстр. № 7017 на поголів'я свиней в кількості 344 голів, жи вою вагою 21,012 тон, заставною ва ртістю 151 000 гривень оо копійок; ВРХ в кількості 25 голів, живою вагою 9,23 тон, заставною вартіс тю 69 000 гривень.

Як доказ сплати державног о мита позивачем надано плат іжне доручення № 1985 від 27.10.09 р., як им сплачено державне мито в с умі 1089,10 грн. - 1% від загальної су ми заборгованості за кредитн им договором.

В силу ж ст. 55 ГПК України ці на позову у позовах, які склад аються з кількох самостійних вимог визначаєтьсячається з агальною сумою усіх вимог. Ці ну позову вказує позивач. У ви падках неправильного зазнач ення ціни позову вона визнач ається суддею.

Таким чином, вимога про зв ернення стягнення на предмет застави 1). за договором заста ви транспортного засобу № 39 /2к -07 , який посвідчений приватни м нотаріусом Вінницького міс ького нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстр. № 7014 на: ко мбайн бурякозбиральний, марк и МАТК.ОТ Ггапсе М-41,1996 року випу ску, заводський №НОМЕР_2, д вигун №НОМЕР_3, реєстрацій ний номер НОМЕР_1 , який нал ежить Відповідачу -2 на праві в ласності на підставі свідоцт ва про реєстрацію машин сері ї НОМЕР_4, виданого ІДТН по Калинівському району 05.12. 2006р.; з а договором застави рухомого майна (обладнання ) № 39 /2к-07-02 від 20.12.2007р., що посвідчений приватни м нотаріусом Вінницького міс ького нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстр. № 7018 на сів алку марки "Вінничанка МВ -6000", з аводський №06009, 2007 року випуску і борону дискову, марки УДА-4,5-20, з аводський номер 6106, 2007 року випу ску, що належать Відповідачу -1 на праві власності відповід но на підставі свідоцтва про реєстрацію машин серія НОМ ЕР_5 виданого 23 листопада 2007 р оку ІДТН по Калинівському р-н у , податкової накладної №45 ві д 09.08.2007 року, платіжного доручен ня № 167, №168 від 03.08.2007 року ; свідоцтв а про реєстрацію машин серія НОМЕР_6 виданого 23 листопа да 2007 року ІДТН по Калинівсько му р-ну, податкової накладної №2402 від 20.08.2007 року, платіжного до ручення № 206 від 20.08.2007 року довідк и Відповідача-1 № 309 від „26" листо пада 2007 року; 2). за договором зас тави товарів в обороті № 39 /2к -07-01 від 20.12.2007р., що посвідчений при ватним нотаріусом Вінницько го міського нотаріального ок ругу ОСОБА_2 за реєстр. № 7017 н а поголів'я свиней в кількост і 344 голів, живою вагою 21,012 тон, за ставною вартістю 151 000 гривень о о копійок; ВРХ в кількості 25 го лів, живою вагою 9,23 тон, заставн ою вартістю 69 000 гривень залиши лась не оплаченою у розмірі 1% від вартості майна

Поряд з тим, відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвід ченій копії. Письмовими дока зами є документи і матеріали , які містять дані про обстави ни, що мають значення для прав ильного вирішення спору. Ори гінали документів подаються , коли обставини справи відпо відно до законодавства мають бути засвідчені тільки таки ми документами.

Згідно ж ДСТУ 4163-2003 "Вимоги д о оформлення документів" нал ежним чином засвідченою копі єю документа є така, яка має ві дмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів: "Згідно з оригіналом", на зви, посади, особистого підпи су особи, яка засвідчує копію , її ініціалів та прізвища, дат и засвідчення копії, скріпле них печаткою підприємства, о рганізації.

Всупереч викладеному до п озовної заяви додано не заві рені належним чином ксерокоп ії документів.

Враховуючи вищевикладен е, позовну заяву слід поверну ти позивачу по п. п. 3, 4 ст.63 ГПК Ук раїни.

Повернення позовної заяв и не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарс ького суду в загальному поря дку після усунення допущеног о порушення.

Керуючись п. п.3,4 ст. 63 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №4312 від 27.10.09 р азом з матеріалами повернут и позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Де крету Кабінету Міністрів Укр аїни “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 10 89,10 грн., перераховане за платіж ним дорученням № 1985 від 27.10.2009 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Ка бінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інф ормаційно-технічного забез печення судових процесів, п ов'язаних з розглядом цивіл ьних та господарських справ , та їх розмірів" витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу в су мі 236,00 грн., перераховане за пла тіжним дорученням № 1986 від 27.10 .2009 р. , підлягають поверненню.

Суддя

віддрук. прим.: 1 - позивачу- Т овариству з обмеженою відпов ідальністю "Україський проми словий банк" в особі Вінницьк ої філії (21001, м.Вінниця, вул.Остр овського, 20); 2 - відповідачу 1- Сіл ьськогосподарському виробн ичому кооперативу "Іванівськ ий" (22432,Вінницька область, Кали нівський район. с.Іванів, вул.Г агаріна); 3- відповідачу 2- Фізич ній особі-підприємцю ОСОБА _1 (АДРЕСА_1); 4 - в наряд госп одарського суду Вінницької о бласті.