Рішення

від 09.11.2009 по справі 07/142-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" листопада 2009 р. Справа № 07/142-38

за позовом Приватн ого підприємства «Укрзапчас тини», м.Львів

до відповідача Державного підприємства «Волиньвугілл я» ВП «Волиньвуглезбутпоста ч», м.Нововолинськ

про стягнення 112809грн. 14коп.

Суддя Сур' як О.Г.

Представники :

від позивача: Харечко Р.І. , довіреність від 17.09.09р.

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач - ПП « Укрзапчастини» звернувся д о суду з позовом про стягненн я з відповідача - ДП «Волинь вугілля» ВП «Волиньвуглезбу тпостач» 112809,14грн., в тому числі 88840,80грн. основного боргу за пер еданий товар згідно накладни х №39 від 02.07.2008р., №41 від 11.07.2008р. та №44 в ід 28.07.2008р., 14460,61грн. пені, 7613,65грн. інфл яційних нарахувань та 1894,08грн. - 3% річних.

В судовому засіданні позив ач підтримав позовні вимоги.

Відповідач відзиву на позо вну заяву згідно ст.59 ГПК Укра їни не подав, суму позову не ос порив та не скористався свої м правом взяти участь у судов ому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про р озгляд справи у суді, про що св ідчать поштове повідомлення про вручення поштового відп равлення 30.10.2009р.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни, якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и

Дослідивши наявні в матері алах справи докази та оцінив ши їх в сукупності, заслухавш и пояснення представника поз ивача, господарський суд вст ановив наступне.

На підставі усної домовле ності позивач - ПП «Укрзапчас тини» згідно накладних №39 ві д 02.07.2008р., №41 від 11.07.2008р. та №44 від 28.07.2008р . передав відповідачу - ДП «В олиньвугілля» ВП «Волиньвуг лезбутпостач» товар на зага льну суму 88840,80грн.

Факт отримання відповідач ем обумовленого товару підтв ерджується довіреністю ЯПЕ № 246482 від 01.07.2008р., виданою на ім' я ОСОБА_2

В силу ст.509 ЦК України зобов' язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов' язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо), або ут риматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в' язку.

Проте, відповідач своїх зоб ов' язань по оплаті отримано го товару не виконав.

З метою добровільного врег улювання спору 03.12.2008р. позивач н а адресу відповідача направ ив лист №40 з вимогою оплатити отриманий товар.

Частиною ч.2 ст. 530 ЦК України в становлено, що якщо строк (тер мін) виконання боржником обо в'язку не встановлений або ви значений моментом пред'явлен ня вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у бу дь-який час. Боржник повинен в иконати такий обов'язок у сем иденний строк від дня пред'яв лення вимоги, якщо обов'язок н егайного виконання не виплив ає із договору або актів циві льного законодавства.

Однак, відповідач кошти за о триманий товар позивачу не с платив, у зв' язку з чим у ньог о виник борг у розмірі 88840,80грн.

01.01.2009р. та 01.04.2009р. між сторонами п ідписано акти звірок взаємни х розрахунків, якими був підт верджений борг відповідача п еред позивачем на суму 88840,80грн .

Відповідно до ч.1, 7 ст.193 ГК Укр аїни зобов' язання повинні в иконуватись належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов' язань - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я. Одностороння відмова від в иконання зобов' язання не до пускається.

На день розгляду спору осн овний борг відповідача за от риманий товар у розмірі 8840,80гр н. не погашений, не оспорений , підтверджується матеріалам и справи та підлягає до стягн ення.

Крім того, згідно ч.2 ст.193 ГК Ук раїни кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідн их для належного виконання н ею зобов' язання. Порушення зобов' язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодек сом, іншими законами або дого вором.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми.

З огляду на викладене, з від повідача за прострочення пла тежу слід стягнути 7613,654грн. інф ляційних нарахувань за періо д з січня 2008р. по вересень 2009р. та 1894,08грн. - 3% річних за період з 01 .01.2009р. по 17.09.2009р.

Також, позивач за простроче ння виконання зобов' язання просить стягнути з відповід ача 14460,61грн. пені.

Згідно ст.230 ГК України штраф ними санкціями визнаються го сподарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штр аф, пеня), яку учасник господар ських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ни м правил здійснення господар ської діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов'язання .

Статтею 549 ЦК України встано влено, що неустойкою (штрафом , пенею) є грошова сума або інш е майно, які боржник повинен п ередати кредиторові у разі п орушення боржником зобов'яза ння. Штрафом є неустойка, що об числюється у відсотках від с уми невиконаного або неналеж но виконаного зобов'язання. П енею є неустойка, що обчислює ться у відсотках від суми нес воєчасно виконаного грошово го зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.ст.546, 548 ЦК Ук раїни виконання зобов'язання може забезпечуватися неусто йкою, порукою, гарантією, заст авою, притриманням, завдатко м. Виконання зобов'язання (осн овного зобов'язання) забезпе чується, якщо це встановлено договором або законом. Статт я 547 ЦК України передбачає, що п равочин щодо забезпечення ви конання зобов'язання вчиняєт ься у письмовій формі.

Згідно ст. 1 Закону України « Про відповідальність за несв оєчасне виконання грошових з обов'язань" платник грошових коштів сплачує на користь од ержувача цих коштів за прост рочку платежу пеню в розмірі , що встановлюється за згодою сторін.

Отже, у зв' язку з тим, що між сторонами спору письмовий д оговір не укладався, а законо м до господарських правовідн осин, що виникли між сторонам и пеня не встановлена, вимоги позивача щодо стягнення з ві дповідача пені в розмірі 14460,61г рн. є безпідставними і задово ленню не підлягають.

Оскільки спір до розгляду с уду доведений з вини відпові дача, судові витрати по сплат і державного мита та на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу слід пок ласти на нього пропорційно р озміру задоволених позовних вимог згідно ст.ст.44, 49 ГПК Укра їни.

Враховуючи зазначене та ке руючись ст. ст. 193, 230 ГК України, с т. ст. 509, 546-549, 625 ЦК України, ст. 1 Зак ону України «Про відповідаль ність за несвоєчасне виконан ня грошових зобов'язань", ст.ст . 43, 49,75, 82-85 ГПК України, господарсь кий суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити част ково.

2. Стягнути з Державного пі дприємства «Волиньвугілля» ВП «Волиньвуглезбутпостач» (м.Нововолинськ вул..Луцька, 1, код ЄДРПОУ 30165891, п/р2600431221523 в Філії « Відділення Промінвестбанку » МФО 303310) на користь Приватног о підприємства «Укрзапчасти ни» (м.Львів вул..Лазаренка, 4, ко д ЄДРПОУ 30918652, п/р260070990401 в ЛФ ВАТ «УБ РП» м.Львова МФО 385446) 98348,53грн. (в то му числі 88840,80грн. основного бор гу, 7613,65грн. інфляційних нараху вань та 1894,08грн. - 3% річних), а тако ж 983,48грн. витрат по сплаті держ авного мита та 205,74грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

3. В позові в частині стягне ння 14460,61грн. пені відмовити.

Суддя Сур'як О. Г.