Ухвала
від 11.07.2017 по справі 916/692/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" липня 2017 р.Справа № 916/692/17 За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Саратський коровай";

про витребування майна

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя Д 'яченко Т.Г.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 211/17 від 29.05.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саратський коровай", в якій просить суд витребувати з останнього, як добросовісного набувача, на його користь нерухоме майно - будівлю складу (літ.А), будівлю вагової (літ.Б), надвірні споруди під №1-7; інші споруди під № І-ІІІ, що розташовані на земельній ділянці площею 1.9 га за адресою смт. Сарата, вул. Промзона, буд. 3, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 24.03.2017р. порушено провадження у справі №916/692/17 із призначенням її до розгляду в засіданні суду 24.04.2017р.

Ухвалою суду від 24.04.2017р. приймаючи до уваги подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло на електронну адресу суду 20.04.2017р. за вх.№9244/17, невиконання вимог ухвали суду від 24.03.2017 р., а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи було відкладено на 15.05.2017р.

15.05.2017р. з огляду на необхідність додаткового дослідження доказів, судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 22.05.2015р.

Ухвалою суду від 22.05.2017р. за клопотанням представника позивача строк розгляду справи було продовжено на 15 днів та, приймаючи до уваги клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, з огляду на можливість врегулювання спору між сторонами в позасудовому порядку, розгляд справи було відкладено на 06.06.2017р.

Ухвалою суду від 30.05.2017р. справу призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів Господарського суду Одеської області.

За результатами автоматичного розподілу справи №916/692/17, вказану справу розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Оборотова О.Ю.

Ухвалою суду від 30.05.2017р. справу №916/692/17 прийнято до колегіального розгляду у вищевизначеному складі суддів та призначено її до розгляду в засіданні суду 21.06.2017р.

В судовому засіданні 21.06.2017р. оголошено перерву до 11.07.2017р. у зв'язку із заявленим сторонами усним клопотанням про відкладення розгляду справи, для надання їм можливості підписати мирову угоду.

11.07.2017р. до канцелярії суду за вх.№2-3732/17 від сторін надійшла спільна заява, в якій вони просять суд затвердити укладену між ними мирову угоду та припинити провадження у справі №916/692/17 (т.2 а.с.61-62).

З наданої сторонами мирової угоди вбачається досягнення між ними згоди про наступне:

ОСОБА_3

про врегулювання спору на стадії судового розгляду

21 червня 2017 року м. Одеса

Ми, сторони по цій мировій угоді,

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль , місце знаходження якого: місто Київ, вулиця Лєскова, № 9, код за ЄДРЮОФОП 14305909, в особі директора з питань адміністративного обслуговування Одеської обласної дирекції Банку Жарєнової - ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності № 596/16-Н, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 12.12.2016 року, зареєстровано в реєстрі за № 3678, та регіонального менеджера з правових питань (м. Харків) Юридичного управління Департаменту правового забезпечення, комплаєнсу та інформаційної безпеки ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 211/17 від 29.05.2017, з однієї сторони,

та Товариство з обмеженою відповідальністю Саратський каравай , місцезнаходження якого: Одеська область, Саратський район, смт. Сарата, вул. Чкалова, 4, код за ЄДРЮОФОП 35804800, в особі директора ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

що разом є сторонами у господарській справі №916/692/17, яка розглядається Господарським судом Одеської області за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (далі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Саратський каравай про витребування майна з чужого незаконного володіння (надалі - Сторони),

керуючись положеннями статті 78 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору, захисту прав та інтересів учасників судового процесу, уклали цю мирову угоду (далі - ОСОБА_3 угода) про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати існуючий між ними цивільно-правовий господарський спір щодо об'єкту нерухомого майна, а саме: будівлі складу (літ.А) площею 443,4 кв.м, будівлі вагової (літ.Б) площею 55,9 кв.м, надвірні споруди під № 1-7; інші споруди під № І-ІІІ., що розташовані за адресою смт. Сарата, вул. Промзона, буд. 3 (далі - Об'єкт нерухомого майна), шляхом укладення ними ОСОБА_3 угоди Сторін з наступним поданням тексту такої мирової угоди на затвердження Господарського суду Одеської області, наступного змісту:

1.1 Позивач зобов'язується при умові постановлення Господарським судом Одеської області ухвали про визнання цієї ОСОБА_3 угоди та набрання цією ухвалою законної сили відмовитись від своїх прав на Об'єкт нерухомого майна, що вибув з його володіння поза його волею, в тому числі від права витребування вказаного майна з чужого незаконного володіння ТОВ Саратський коровай .

1.2 Відповідач зобов'язується не пізніше п'яти днів з дня набрання законної сили ухвалою Господарського суду Одеської області про затвердження цієї ОСОБА_3 угоди сплатити Позивачу в рахунок відшкодування вартості Об'єкта нерухомого майна, що вибуло з володіння Позивача поза його волею, суму в розмірі 100 000 грн. (сто тисяч гривень) (з урахуванням ПДВ).

1.3 Сторони також визначили, що з метою сплати Відповідачем суми в розмірі та строки, визначені в п. 1.2. цієї ОСОБА_3 угоди, Відповідач надає Позивачу право здійснити договірне списання зазначеної суми з рахунків Відповідача, які відкриті або будуть відкриті у майбутньому в АТ ОСОБА_1 Аваль , та реквізити яких Позивач визначить самостійно.

1.4 Протягом п'яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди у господарській справі №916/692/17 Позивач зобов'язується відкликати свою касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017 р. у адміністративній справі № 815/1951/16 за позовом Позивача до державного реєстратора прав на нерухоме майно про визнання неправомірними дій та скасування постанови державного реєстратора про відмову Позивачу у здійсненні державної реєстрації прав на Об'єкт нерухомого майна.

1.5 Протягом п'яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди у господарській справі №916/692/17 Позивач зобов'язується передати ТОВ Саратський коровай всі наявні у нього оригінали правовстановлюючих документів на вказаний Об'єкт нерухомого майна (договір купівлі-продажу, реєстраційне посвідчення, технічний паспорт, державний акт на право постійного користування землею).

1.6 Сторони стверджують, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди, не матимуть жодних майнових та/або будь-яких інших претензій одна до одної з приводу позовних вимог, які є предметом розгляду у зазначеній вище господарській справі, а також з приводу Об'єкту нерухомого майна, який розташований за адресою смт. Сарата, вул. Промзона, буд.3.

1.7 Понесені Сторонами судові витрати по даній господарській справі покладаються на кожну Сторону, яка понесла такі витрати, і відшкодуванню іншою Стороною не підлягають.

1.8 Сторони засвідчують, що зміст даної ОСОБА_3 угоди відповідає їхнім дійсним намірам, ОСОБА_3 угода підписана ними добровільно і з метою її реального виконання та не порушує їхні права та інтереси, а також права та інтереси третіх осіб, у тому числі й держави, і відповідає вимогам чинного законодавства.

1.9 ОСОБА_7 угода передається до Господарського суду Одеської області зі спільною заявою (клопотанням) Сторін про затвердження судом даної ОСОБА_7 угоди та набуває чинності з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї ОСОБА_7 угоди.

1.10 Наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з укладенням ОСОБА_7 угоди, передбачені статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.

1.11 Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження цієї ОСОБА_7 угоди є виконавчим документом в розумінні статті 3 Закону України Про виконавче провадження .

2. Мирова угода укладена у трьох примірниках - по одному для кожної Сторони та один для подачі до Господарського суду Одеської області.

У судове засідання 11.07.2017р. з'явився представник позивача, який просив суд вищевказану заяву задовольнити та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце, дату та час судового засідання він був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомлення про перерву у судовому засіданні (т.2 а.с.59).

Розглянувши подану сторонами по справі на затвердження мирову угоду, укладену в процесі вирішення спору по справі № 916/692/17, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. При цьому, ці заяви повинні бути підписані відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. В свою чергу, про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанції» одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін , яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета . У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Суд вказує, що зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства за виключенням п.1.4 угоди, відповідно до якого сторони погодили, що протягом п'яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди у господарській справі №916/692/17 Позивач зобов'язується відкликати свою касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017р. у адміністративній справі №815/1951/16 за позовом Позивача до державного реєстратора прав на нерухоме майно про визнання неправомірними дій та скасування постанови державного реєстратора про відмову Позивачу у здійсненні державної реєстрації прав на Об'єкт нерухомого майна.

Приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом даної справи, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, з огляду на те, що її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд, пересвідчившись про те, що сторони повідомлені про наслідки укладення мирової угоди, вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст.78 ГПК України, за виключенням п.1.4 угоди, з огляду на те, що зміст вказаного пункту не стосується безпосередньо предмета позову.

В свою чергу, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, провадження у справі № 916/692/17 відповідно до ч. 4 ст.78, п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Саратський коровай" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №916/692/17, укладену між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м.Київ, вул. Лескова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Саратський коровай" (68200, Одеська обл., смт.Сарата, вул. Калова, буд. 4, код ЄДРПОУ 35804800), у відповідності до якої:

ОСОБА_3

про врегулювання спору на стадії судового розгляду

21 червня 2017 року м. Одеса

Ми, сторони по цій мировій угоді,

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль , місце знаходження якого: місто Київ, вулиця Лєскова, № 9, код за ЄДРЮОФОП 14305909, в особі директора з питань адміністративного обслуговування Одеської обласної дирекції Банку Жарєнової - ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності № 596/16-Н, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 12.12.2016 року, зареєстровано в реєстрі за № 3678, та регіонального менеджера з правових питань (м. Харків) Юридичного управління Департаменту правового забезпечення, комплаєнсу та інформаційної безпеки ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 211/17 від 29.05.2017, з однієї сторони,

та Товариство з обмеженою відповідальністю Саратський каравай , місцезнаходження якого: Одеська область, Саратський район, смт. Сарата, вул. Чкалова, 4, код за ЄДРЮОФОП 35804800, в особі директора ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

що разом є сторонами у господарській справі № 916/692/17, яка розглядається Господарським судом Одеської області за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (далі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Саратський каравай про витребування майна з чужого незаконного володіння (надалі - Сторони),