Ухвала

від 10.07.2017 по справі 918/291/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" липня 2017 р. Справа № 918/291/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши заяву про виправлення помилки у наказі

за позовом Першого заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 М"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 сільська рада

про розірвання договору оренди землі та зобов'язання орендаря повернути орендодавцю майно, вартістю 1 087 844 грн. 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Березнівської державної адміністрації (далі - позивач) звернувся в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 М" (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 сільська рада, про розірвання договору оренди землі та зобов'язання орендаря повернути орендодавцю майно, вартістю 1 087 844 грн. 37 коп.

Рішенням суду від 29 травня 2017 року позов задоволено та вирішено розірвати договір оренди землі від 12 грудня 2014 року, укладений між Березнівською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 з обмежено відповідальністю "ОСОБА_2 М", зареєстрованого у ОСОБА_3 сільській раді, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16 грудня 2014 року за № 39; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 М" повернути Березнівській районній державній адміністрації земельну ділянку загальною площею 117,32 га, нормативна грошова оцінка якої складає 1 087 844 грн. 37 коп., яка розташована за межами населеного пункту с. Бронне на території ОСОБА_3 сільської ради Березнівського району у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому її було одержано в оренду, шляхом підписання акту приймання - передачі; стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Случ" на користь прокуратури Рівненської області 1 600 грн. 00 коп. судового збору.

13 червня 2017 року на виконання вищевказаного рішення суду видано накази.

23 червня 2017 року через канцелярію господарського суду від Сарненської місцевої прокуратури надійшла заява про виправлення помилки в наказі № 918/291/17 від 13 червня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву про виправлення помилки у наказі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Ухвалою суду від 27.06.2017р. прийнято до розгляду заяву про виправлення помилки в наказі, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 10.07.2017р.

У судовому засіданні 10.07.2017р. прокурор наполягав на задоволенні заяви, в свою чергу відповідач та Березнівська державна адміністрація не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, хоча про місце дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з частиною 3 статті 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Отже, неявка боржника не є перешкодою для розгляду даної заяви, а тому суд здійснює її розгляд за наявними матеріалами справи.

Судом встановлено, що при виготовленні наказу на виконання рішення суду від 29.05.2017р. № 918/291/17, господарським судом допущено помилку, а саме зазначено невірну назву відповідача, а саме: "ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Случ"" в той час, як вірним є "ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 М".

Згідно з частиною 2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відтак, враховуючи усе зазначене вище, суд задовольняє заяву прокуратури про виправлення помилки в наказі суду, як така яка обґрунтована та підтверджена належними та допустимими доказами.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку в наказі Господарського суду Рівненської області від 13.06.2017р. № 918/291/17, а саме: "Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Случ" (34644, Рівненська область, Березнівський район, м. Березне, вул. Андріївська, 24, код 39445470) на користь прокуратури Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, р/р 35214079015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, Банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору;

вважати вірним: "Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 М" (34644, Рівненська область, Березнівський район, м. Березне, вул. Андріївська, 24, код 39445470) на користь прокуратури Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, р/р 35214079015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, Банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору".

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 6 примірники:

1 - до справи;

2 - прокуратурі рекомендованим (34600, м. Березне, вул. Київська, 4);

3 - позивачу рекомендованим (34600, м. Березне, вул. Київська, 6);

4- відповідачу рекомендованим (34644, с. Бистричі, вул. Надслучанська, 272);

5- відповідачу рекомендованим (334600 м.Березне, вул. Андріївська 24);

6 - третій особі рекомендованим (34611, с. Бронне, вул. Шевченка, 1-а).