Ухвала

від 10.07.2017 по справі 910/4628/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" липня 2017 р. Справа №910/4628/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС.СЕРВІС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 року

у справі №910/4628/17 (головуючий суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС.СЕРВІС",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН ЛОГІСТИК",

про стягнення 14 201, 54 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН ЛОГІСТИК",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС.СЕРВІС",

про стягнення 13 350, 00грн.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС.СЕРВІС" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН ЛОГІСТИК" про стягнення 14 201, 54 грн.

05.04.2017 року до господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН ЛОГІСТИК" надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС.СЕРВІС" 13 350, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2017 року прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН ЛОГІСТИК" до спільного розгляду з первісним по справі №910/4628/17.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.06.2017 року у справі №910/4628/17 первісний позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН ЛОГІСТИК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС.СЕРВІС" заборгованість у розмірі 14 201, 54 грн. Зустрічні позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС.СЕРВІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН ЛОГІСТИК" збитки у розмірі 13 350, 00 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС.СЕРВІС" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2017 року у справі №910/4628/17 в частині задоволення зустрічного позову та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ ПАН.ЛОГІСТИК у задоволенні зустрічних позовних вимог повністю.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

Аналогічної позиції дотримується і Вищий господарський суд України у Інформаційному листі від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)".

Так, у п. 4 вказаного Інформаційного листа зазначено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

За наведених обставин, судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду повинен сплачуватися у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні первісної та зустрічної позовних заяв, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

За подання первісної позовної заяви обґрунтованим розміром судового збору, який сплачено позивачем, було 1 600, 00 грн.

Обґрунтованим розміром судового збору за зустрічним позовом, який сплачено у суді першої інстанції, було 1 600, 00 грн.

Отже, апелянт оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку має сплатити 110 відсотків вказаних сум, тобто 3 520, 00 грн. (3 200, 00 грн. - загальний розмір судового збору, сплаченого за подання первісного та зустрічного позовів *110%).

При цьому, апеляційний суд звертає увагу апелянта на те, що чинним наразі Законом України "Про судовий збір" не передбачено можливості сплати судового збору за апеляційною скаргою виходячи із того, в якій частині апелянт оскаржує рішення.

Апелянтом надано докази оплати судового збору лише на суму 1 760, 00 грн., що є меншим розміром ніж передбачено законодавством.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС.СЕРВІС" не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС.СЕРВІС" на рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2017 року у справі №910/4628/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №910/4628/17 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.Г. Чорногуз