Рішення

від 11.07.2017 по справі 294/994/17

ЧУДНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/294/616/17

справа № 294/994/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Трощанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2017 року позивачі - ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до відповідача - Трощанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом , мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті їхнього батька - ОСОБА_5, який помер 16.01.2016 року, і після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить земельна ділянка площею 2,9156 га з кадастровим номером 1825887800:01:000:0037 та земельна ділянка площею 2,7639 га з кадастровим номером 1825887800:01:000:0038, яка розташована на території Трощанської сільської ради, Чуднівського району Житомирської області. Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно, не має. Реалізувати своє право на спадщину вони не можуть, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Позивач - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, у тексті позовної заяви просить справу розглядати без її участі, проти заочного рішення не заперечує.

Позивач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, у тексті позовної заяви просить справу розглядати без її участі, проти заочного рішення не заперечує.

Позивач - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, у тексті позовної заяви просить справу розглядати без його участі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач - Трощанська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом сільського голови, згідно якої Трощанська сільська рада позов визнає у повному обсязі і просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 11, 16, 325, 328, 374, 392, 1216, 1218, 1223 ч.2, 1261, 1268 ч.5 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 10, 11, 60, 158, 169, 174, 212-215, 218, 222, 294, 296 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Трощанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на 1/3 земельних ділянок площею 2,9156 га з кадастровим номером 1825887800:01:000:0037, площею 2,7639 га з кадастровим номером 1825887800:01:000:0038, які розташована на території Трощанської сільської ради, Чуднівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_5, який помер 16.01.2016 року.

Визнати за ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) право власності на 1/3 земельних ділянок площею 2,9156 га з кадастровим номером 1825887800:01:000:0037, площею 2,7639 га з кадастровим номером 1825887800:01:000:0038, яка розташована на території Трощанської сільської ради, Чуднівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_5, який помер 16.01.2016 року.

Визнати за ОСОБА_3 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) право власності на 1/3 земельних ділянок площею 2,9156 га з кадастровим номером 1825887800:01:000:0037, площею 2,7639 га з кадастровим номером 1825887800:01:000:0038, яка розташована на території Трощанської сільської ради, Чуднівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті його батька - ОСОБА_5, який помер 16.01.2016 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Мандро