Рішення

від 11.07.2017 по справі 294/1021/17

ЧУДНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/294/625/17

справа № 294/1021/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Будичанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Чуднівському районі Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2017 року позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до відповідача - Будичанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Чуднівському районі Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку за законом , мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_4, яка померла 24.11.2014 року, відкрилась спадщина, до якої входять земельні ділянки загальною площею 3,02 га з кадастровими номерами 1825880800:00:000:0145 та 1825880800:00:000:0401, які розташована на території Будичанської сільської ради, Чуднівського району Житомирської області. Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно, не має. Позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв'язку з допущеними помилками в написі кадастрових номерів земельних ділянок.

Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, до суду надійшла заява від представника позивачів ОСОБА_5, згідно якої позивачі позов підтримують у повному обсязі і просять розглядати справу за їх відсутності.

Відповідач - Будичанська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом сільського голови ОСОБА_6, згідно якої Будичанська сільська рада позов визнає у повному обсязі і просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

Третя особа - Відділ Держгеокадастру у Чуднівському районі Житомирської області та не забезпечив участь свого представника у судовому засіданні, про дату час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 11, 16, 325, 328, 374, 392, 1216, 1218, 1223 ч.2, 1261, 1268 ч.5 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 10, 11, 60, 158, 169, 174, 212-215, 218, 222, 294, 296 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Будичанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Чуднівському районі Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на 1/3 земельної ділянки загальною площею 3,02 га з кадастровими номерами 1825880800:02:000:0145 та 1825880800:02:000:0401, які розташована на території Будичанської сільської ради, Чуднівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 24.11.2014 року.

Визнати за ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) право власності на 1/3 земельної ділянки загальною площею 3,02 га з кадастровими номерами 1825880800:02:000:0145 та 1825880800:02:000:0401, які розташована на території Будичанської сільської ради, Чуднівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 24.11.2014 року.

Визнати за ОСОБА_3 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) право власності на 1/3 земельної ділянки загальною площею 3,02 га з кадастровими номерами 1825880800:02:000:0145 та 1825880800:02:000:0401, які розташована на території Будичанської сільської ради, Чуднівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 24.11.2014 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Мандро