Ухвала

від 10.07.2017 по справі 759/9701/17

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кп/759/633/17

ун. № 759/9701/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017100050000036 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,

підозрюваний- ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

27.06.2017р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України на підставі ст.49 КК України.

Клопотанняобґрунтованетим, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що в грудні 2013 року він зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_6 », матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, який запропонував підписати ряд документів з приводу створення ним ТОВ «Атра Сервіс» (код ЄДРПОУ 39012118), за грошову винагороду у розмірі 800 грн., з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених осіб.

Усвідомлюючи противоправний характер дій запропонованих ОСОБА_4 невстановленою досудовим розслідуванням особою, та те, що підприємство створюється з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, у зв`язку з скрутним матеріальним положенням, ОСОБА_4 погодився на таку пропозицію.

У свою чергу ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на створення суб`єкта підприємницької діяльності, передав невстановленій досудовим розслідуванням особі копії сторінок свого паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Оболонським РУ ГУ МВС України м.Києві 24.05.2011 та реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_2 . На підставі вказаних документів невстановлена досудовим розслідуванням особа виготовила протокол №1 Загальних Зборів Засновників ТОВ «Атра Сервіс» від 06.12.2013 та Статут ТОВ «Атра Сервіс» від 09.12.2013, в яких ОСОБА_4 вже був зазначений як директор та засновник товариства.

Так, 06.12.2013р., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час зустрівшись біля виходу зі станції метро «Лівобережна» у м. Києві з невстановленою досудовим розслідуванням особою підписав ряд документів, а саме: протокол №1 Загальних Зборів Засновників ТОВ «Атра Сервіс» від 06.12.2013, Статут ТОВ «Атра Сервіс» від 09.12.2013 та інші установчі документи підприємства, чим засвідчив факт створення даного товариства, за що отримав грошову винагороду у сумі 800 гривень.

Під час підписання протоколу №1 Загальних Зборів Засновників ТОВ «Атра Сервіс» від 06.12.2013 та Статуту ТОВ «Атра Сервіс» від 09.12.2013 ОСОБА_4 розумів, що підписує документи, які відповідно до закону подаються для проведення реєстраційних дій щодо створення ним ТОВ «Атра Сервіс», оскільки ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідування особа домовились про те, що засновником та директором підприємства буде рахуватися ОСОБА_4 , але в подальшому до діяльності ТОВ «Атра Сервіс» він не буде мати ніякого відношення, незаконною діяльністю з використанням документів та печатки ТОВ «Атра Сервіс» будуть займатись інші особи.

Вищевказані установчі документи, підписані ОСОБА_4 як засновником підприємства, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у відповідності відведеної їй ролі, з метою державної реєстрації створеного ОСОБА_4 підприємства ТОВ «Атра Сервіс» подала до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, на підставі яких державним реєстратором проведено відповідні реєстраційні дії щодо ТОВ «Атра Сервіс», про що вчинено запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №10721020000029655.

Вказані дії ОСОБА_4 здійснював виключно за грошову винагороду. При створенні ТОВ «Атра Сервіс» ОСОБА_4 не мав наміру здійснювати фінансово-господарську діяльність на вказаному підприємстві.

Вищевказані статутні та реєстраційні документи ТОВ «Атра Сервіс» печатки, банківські картки тощо були передані невстановленим досудовим розслідуванням особам, що надало їм можливість, прикриваючись зовнішньо законним фактором реєстрації вказаного підприємства здійснювати неконтрольовані державою фінансові операції та прикривати незаконну діяльність інших суб`єктів підприємницької діяльності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні дав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому підтвердив фактичні обставини вчиненого злочину 06.12.2013р.

Згідно з п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Частиною 1ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Зокрема, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.205 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Злочин був вчинений у 06.12.2013р., тобто з часу вчинення злочинів минуло більше двох років.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та долучені до нього додатки, приймаючи до уваги, що підстав, які б перешкоджали прийняти рішення за заявленим клопотанням, в судовому засіданні не встановлено, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, 314, 369 КПК України,ст. 49 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, на підставіст.49 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 зач.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: