Ухвала

від 07.07.2017 по справі 201/8669/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/833/17 Справа № 201/8669/17 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

07 липня 2017 року

07 липня 2017 року cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника Дніпропетровського спортивно-парусного та культурно-етнографічного клубу «Січ» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Цією ухвалою було задоволено клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 про призначення документальної перевірки дотримання вимог земельного законодавства при використанні земельних ділянок за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 77б.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник Дніпропетровського спортивно-парусного та культурно-етнографічного клубу «Січ» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати, як незаконну та необґрунтовану.

Вивчивши наявні матеріали, приходжу до наступного висновку.

В частинах 1, 2 статті 309 КПК України визначено ухвали слідчого судді, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, перелік яких є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

При цьому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, вважаю, що постановлена ухвала, відповідно до вимог ст. 309 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Дніпропетровського спортивно-парусного та культурно-етнографічного клубу «Січ» ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Дніпропетровського спортивно-парусного та культурно-етнографічного клубу «Січ» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2017 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, направити представнику Дніпропетровського спортивно-парусного та культурно-етнографічного клубу «Січ» ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2