Рішення

від 29.10.2009 по справі 5/411-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.10.09р. Справа № 5/411-09

За позовом Про курора Саксаганського район у м. Кривого Рогу Дніпропетро вської області в інтересах д ержави в особі Міністерства палива та енергетики України , в

особі Державного підприєм ства "Криворізька теплоцентр аль" м. Кривий Ріг

до Житлово-будівельн ого кооперативу "Рассвет-5" м. К ривий Ріг

про стягнення 14 714 грн. 65 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Денисенко Д.В.- прок-р відд. прокуратур и Дніпров-ської області;

Вербицький О.В.- нач. юр.від д. дов. № 6848/01 від 13.12.07р.;

Андрющенко А.О.- юрист дов. № 4531/01 від 23.02.09р.

Від відповідача : представн ик не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Саксаганського р айону м. Кривого Рогу Дніпроп етровської області зая-вив п озов в інтересах держави в ос обі Міністерства палива та е нергетики України, в особі ДП "Криворізька теплоцентраль" м. Кривий Ріг до ЖБК "Рассвет-5 " м. Кривий Ріг про стягнення с уми 14714 грн. 65 коп., яка складає: 12353 грн. 73 коп. заборгова-ність за т еплову енергію, поставлену з гідно з договором № 555 від 16.08.02р.;1 942 грн. 03 коп. інфляційних втрат ; 418 грн. 89 коп.- 3% річних за простро чку оплати.

З метою забезпечення позов у прокурор просить накласти арешт на рахунки та ма-йно від повідача.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, надіслав до су ду заяву, в якій повідо-мив про сплату основного боргу-12353 грн . 73 коп., суму інфляційних втрат і 3% річ-них не визнав.

Розглянувши матеріали спр ави і приймаючи до уваги, що 16.08 .02р. сторонами був укладений д оговір № 555 про постачання теп лової енергії, відповідно з п .1 дого-вору Енергопостачальн а організація бере на себе зо бов'язання постачати спожива че-ві теплову енергію в гаряч ій воді в потрібних йому обся гах, а споживач зобов'язуєть-с я оплачувати одержану теплов у енергію за встановленими т арифами, в терміни, пе-редбаче ні цим договором, договір вва жається пролонгованим на кож ний наступний рік, якщо за міс яць до закінчення строку йог о дії про його припинення не б уде пись-мово заявлено одніє ю з сторін.

В період з 01.04.08р. по 01.09.08р. відпов ідачу поставлено теплової ен ергії у виг-ляді гарячої води на суму 16957 грн. 57 коп., що підтвер джується актами здачі- прий-н яття послуг, розрахунки відп овідно з умовами п.6.1- п.6.3 догово ру проводяться виключно в гр ошовій формі згідно установ лених тарифів в слідуючому п орядку:

- споживач за три дні до поча тку розрахункового періоду с плачує енергопоста-чальній о рганізації вартість за місяц ь кількості теплової енергі ї, передбаченої на роз-рахунк овий період з урахуванням за лишкової суми на початок міс яця, остаточний розрахунок н е пізніше 15 числа місяця, наст упного за розрахунковим.

Статтею 526 ЦК України передб ачено, що зобов' язання пови нно бути виконане

не належним чином і відпові дно до умов договору, грошові зобов' язання відповіда-чем виконані несвоєчасно і не в п овному розмірі, заборгованіс ть за надані послуги склала :12353 грн. 73 коп.

В судове засідання позивач ем наданий акт взаємної звір ки, яким підтверджено, що бор г за надані послуги з теплопо стачання сплачений повністю : 01.09.2009р.; 29.-09.09р., тобто після поданн я позову- 27.08.09р., тому справу в ча стині позову на суму 12353 грн. 73 ко п. належить припинити провад женням по п.11ст. 80 ГПК України з віднесенням судових витрат на відповідача.

Згідно зі ст. 625 Цивільного ко дексу України боржник, який п рострочив вико-нання грошов ого зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' язаний спл атити суму бо-ргу з урахуванн ям встановленого індексу ін фляції за весь час простроче ння, а також три проценти річн их від простроченої суми, якщ о інший розмір процентів не в станов-лений договором або з аконом, що становить: 1942 грн. 03 ко п. інфляційних втрат; 418 грн. 89 к оп.- 3% річних.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги підлягають задово ленню в сумі 2360 грн. 92 коп.

В позовній заяві не зазначе но мотивів необхідності прий няття заходів до забезпе-чен ня позову, тому у суду немає пі дстав для накладення арешту на рахунки та майно відповід ача.

Керуючись ст.ст.526,625 ЦК Україн и, ст.ст.44,49,п.11ст.80,ст.ст.82,116 ГПК Ук-р аїни, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з Житлово-будівел ьного кооперативу "Рассвет-5" ( 50049 м. Кривий Ріг вул. Спаська, 22, ЄДРПОУ 23078588) на користь Державн ого підприємства "Криво-різь ка теплоцентраль" (50014 м. Кривий Ріг вул. Електрична,1 ЄДРПОУ 0013 0850) суму 1942 грн. 03 коп. інфляційних втрат; 418 грн. 89 коп.-3% річних, вида ти наказ.

Стягнути з Житлово-будівел ьного кооперативу "Рассвет-5" ( 50049 м. Кривий Ріг вул. Спаська, 22 к од ЄДРПОУ 23078588) в доход державно го бюджету України 147 грн.15 коп. витрат по сплаті державного мита, одержувач: Управління Д ержавного казначейства у Жов тневому районі м. Дніпропетр овська, банк отримувача - Відд ілен-ня банку ГУДКУ у Дніпроп етровській області р/р № 31118095700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786, КБК 22090200; в доход державного бюджету України 236 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу, отримувач: Управ -ління Державного казначейст ва у Жовтневому районі м. Дніп ропетровська, банк от-римува ча- Відділення банку ГУДКУ у Д ніпропетровській області р/р № 31211259-700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786, ККД 22050000, видати накази.

Накази видати після вступу рішення в законну силу.

Справу в частині позову на 1 2353 грн. 73 коп. провадженням прип инити.

Суддя С.Л. Шевченко