Рішення

від 05.11.2009 по справі 1/362-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.11.09р. Справа № 1/362-09

За позовом Прокуро ра Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах дер жави в особі Комунального пі дприємства теплових мереж "К риворіжтепломережа", м. Криви й Ріг Дніпропетровської обла сті

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Кривий Рі г Дніпропетровської області

про стягнення 1 472 грн. 34 к оп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від прокурора: не з`явився;

від позивача: Чабаненко Г .О., дов. № 29 від 06.01.09р.;

від відповідача: не з`явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтер есах держави в особі Комунал ьного підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за спожиту т еплову енергію в сумі 1 153 грн . 95 коп., пеню - 25 грн. 34 коп., інфляці йні втрати - 256 грн. 64 коп., 3% річних - 36 грн. 41 коп., у зальному розмір і 1 472 грн. 34 коп., за договором № 4628 від 11.08.05р. на постачання теплов ої енергії для потреб опален ня, вентиляції, гарячого водо постачання і пари.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся та не надав витребувані су дом документи.

Суд вважає можливим розгля нути справу за відсутності в ідповідача, оскільки останні й про час та місце розгляду сп рави повідомлений належним ч ином, про що свідчать поштові повідомлення, приєднані до м атеріалів справи.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України за згодою представника позивач а у судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матері али справи, дослідивши та оці нивши надані докази, заслуха вши пояснення представника п озивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2005р. між Комунальним підпр иємством теплових мереж "Кри воріжтепломережа" та Фізично ю особою - підприємцем ОСОБ А_1 укладений договір № 4628 (над алі - Договір) на відпуск тепло вої енергії для потреб опале ння, вентиляції, гарячого вод опостачання та пари.

Відпуск опалення провадит ься відповідачу протягом опа лювальних періодів, визначен их щорічними розпорядженням и виконавчого комітету Криво різької міської ради „Про по чаток та закінчення опалювал ьного періоду”. Відпуск тепл оносія провадиться протягом всього періоду, передбачено го Договором.

Облік використання теплов ої енергії провадиться розра хунковим засобом, згідно СНі П 02.04.07-87, для потреб опалення та С ніП 2.04.01-85, для потреб гарячого в одопостачання, що передбачен о умовами п.2.1 Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору о плата за постачання теплової енергії повинна провадитись відповідачем щомісячно, сам остійно, в грошовій формі та і ншими формами розрахунку за згодою сторін, до 15 числа міся ця слідуючого за розрахунков им.

Тарифи теплової енергії вс тановлені рішенням виконавч ого комітету Криворізької мі ської ради Дніпропетровсько ї області „Про затвердженням тарифів на послуги водо-тепл опостачання в місті Кривом у Розі для групи інших спож ивачів” № 53 від 16.01.2008р., № 66 від 13.02.08р . - 365,00 грн. за 1 Гкал з 01.02.08р., № 584 від 13.08.2008р. - 395,00 грн. за 1 Гкал з 01.09.2008р. по теперішній час.

За період з жовтня 2007р. по кві тень 2009р. позивачем поставлен о відповідачу теплову енергі ю та гаряче водопостачання н а загальну суму 4 419 грн. 98 грн., як а сплачена відповідачем част ково та залишок на час розгля ду справи складає 1 153 грн. 95 коп.

Заборгованість відповідач а підтверджується: Договором , обґрунтованим розрахунком позовної суми за спожиту теп лову енергію, копіями рахунк ів за послуги опалення, доказ ами вручення рахунків відпов ідачу, тощо.

На час розгляду справи дока зів погашення заборгованост і відповідача перед позиваче м не надано.

Дослідивши наявні матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представника позивача, о цінивши надані докази в їх су купності, судом встановлено наступне.

Вищевказаний Договір за св оїм змістом є договором про н адання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України з а договором про надання посл уг одна сторона (виконавець) з обов'язується за завданням другої сторони (замовника) н адати послугу, яка споживаєт ься в процесі вчинення пев ної дії або здійснення певно ї діяльності, а замовник зобо в'язується оплатити виконав цеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договор ом.

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України од ностороння відмова від зоб ов'язання або одностороння з міна його умов не допускає ться, якщо інше не встановл ено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передба чає, що зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ст авляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов' язанн я, на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, що відповідно д о розрахунку позивача станов ить 256 грн. 64 коп., а також 3% річних з простроченої суми, якщо зак оном або договором не встано влений інший розмір відсоткі в, що згідно із розрахунком по зивача становить 36 грн. 41 коп.

Нарахована позивачем сума пені, передбачених п. 3.3 Догово ру, складає 25 грн. 34 коп.

Вимогу позивача щодо стягн ення з відповідача пені суд в важає обґрунтованою та такою , що підлягає задоволенню.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в' язання.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору.

На підставі викладеного, го сподарський суд вважає довод и позивача, зазначені в позов ній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню в повному обсязі

Відповідно ст. 49 Господарсь кого процесуального кодексу України судові витрати покл адаються на відповідача.

На підставі вищезазначено го, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 1 17 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50065, АД РЕСА_1, ідентифікаційний ко д НОМЕР_1) на користь Комун ального підприємства теплов их мереж "Криворіжтепломереж а" (50000, Дніпропетровська област ь, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9 , р/р 26003306142989 у філії Центрально-Мі ського відділення "Промінвес тбанк", м. Кривий Ріг, МФО 305493, код ЄДРПОУ 03342184) 1 153 грн. 95 коп. (о дну тисячу сто п' ятдесят тр и грн. 95 коп.) основного боргу, 25 грн. 34 коп. (двадцять п' ят ь грн. 34 коп.) - пені, 256 грн. 64 ко п. (двісті п' ятдесят шіст ь грн. 64 коп.) - індексу інфляці ї, 36 грн. 41 коп. (тридцять ш ість грн. 41 коп.) -3 % річних,

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50065, АД РЕСА_1, ідентифікаційний ко д НОМЕР_1) в доход Державно го бюджету України в особі Уп равління державного казначе йства у Жовтневому районі м. Д ніпропетровська Головного д ержавного казначейства у Дні пропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченк а, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніп ропетровській області, код З КПО 24246786, МФО 805012) 102 грн. 00 коп . (сто дві грн. 00 коп.) державного мита.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50065, АД РЕСА_1, ідентифікаційний ко д НОМЕР_1) в доход Державно го бюджету в особі Управлінн я державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпроп етровська Головного державн ого казначейства у Дніпропет ровській області (49027, м. Дніпро петровськ, пл. Шевченка, 7; раху нок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетр овській області, ЗКПО 24246786, МФО 8 05012, призначення платежу: ККД 22050 000 оплата витрат з інформаційн о-технічного забезпечення ро згляду справ у судах) 236 грн. 00 коп . (двісті тридцять шіст ь грн. 00 коп.) витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Накази видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписано - 10.11.2009р.