ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 629/2190/17

Номер провадження 1-кс/629/621/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., за участю секретаря Білик В.Ю., прокурора Черкаса О.О., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з забороною залишати житло у певний період доби, по кримінальному провадженню №12017220380000454 від 02.03.2017 року, -

встановив:

Підозрюваний ОСОБА_2 07.07.2017 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про зміну запобіжного заходу, в якому просить змінити обмеження встановлені йому при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінивши цілодобовий домашній арешт на домашній арешт з забороною залишати житло в певний період доби, а саме з 20-00 год. по 06-00 год., у зв'язку з працевлаштуванням штукатуром в Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ІСТОК , код ЕДРПОУ 30712971, м.Лозова.

Слідчим суддею, встановлено, що дане кримінальне правопорушення 02.03.2017 року внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань №12017220380000454, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

За даним фактом 26.06.2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

27.06.2017 року ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 до 27.08.2017 року.

Згідно наказу (розпорядження) №22 від 03.07.2017 року про прийняття на роботу, ОСОБА_2 з 05.07.2017 року прийнятий на роботу на посаду штукатура в ТОВ ІСТОК код ЕДРПОУ 30712971, юридична адреса: м.Лозова, пров.Краснопартизанський ?, свідоцтво про державну реєстрацію від 23.05.2000 року №14761050001000106.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1 і 2 статті 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Вивчивши матеріали справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1, які наполягали на задоволенні клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт, з забороною залишати житло в певний період доби, а саме з 20-00 год. до 6-00 год. ранку, вислухавши думку прокурора Черкаса О.О., який не заперечував проти задоволення клопотання підозрюваного, однак просив встановити заборону залишати житло в період з 18-00 год. до 7-00 год. ранку, враховуючи той факт, що підозрюваний ОСОБА_2 проживає один, не має коштів для існування, з дозволу слідчого працевлаштувався, а також, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороню залишати житло в певний період доби застосований до підозрюваного може забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігти ризику, передбаченому п.5 ч.1 ст.177 КПК України: можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до висновку по наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107,177,181,194,201,309,310 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2, по кримінальному провадженню №12017220380000454 від 02.03.2017 року, про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з забороною залишати житло в певний період доби - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по кримінальному провадженню №12017220380000454 від 02.03.2017 року, запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1, з забороною залишати вищевказане житло з 18-30 год. до 06-30 год. ранку.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2 положення ч.5 ст.181 КПК України, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки: 1) прибувати до кабінету слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого,7, з періодичністю 1 раз на тиждень щочетверга з 08-00 год. до 17-00 год.; 2) не відлучатися із м.Лозова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_2 визначити до двох місяців тобто до 26.08.2017 року.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_1

Копію даної ухвали негайно направити слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3, начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та керівнику Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, для відома та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя О.А.Ткаченко

Копію ухвали отримав ____ липня 2017 року о _____ год. _____хв. _____________________

ОСОБА_2

Зареєстровано 12.07.2017
Оприлюднено 12.07.2017
Дата набрання законної сили 10.07.2017

Судовий реєстр по справі 629/2190/17

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 13.07.2017 Апеляційний суд Харківської області Кримінальне
Ухвала від 10.07.2017 Лозівський міськрайонний суд Харківської області Кримінальне
Ухвала від 27.06.2017 Лозівський міськрайонний суд Харківської області Кримінальне
Ухвала від 27.06.2017 Лозівський міськрайонний суд Харківської області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону