Ухвала

від 10.11.2009 по справі б15/162-09(б24/387-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

УХВАЛА

10.11.09р. Справа № Б15/162-09(Б24/387-07)

Суддя господарськог о суду Дніпропетровської обл асті Полєв Д.М.

при секретарі судового зас ідання Карпенко К.М.

за участю представників ст орін:

від кредитора - Авдєє ва Ю.М., представник Лівобер ежної МДПІ, доручення № 5202/10/10-1 ві д 24.02.09р.; Кривогуз Я.П., предст авник Лівобережної МДПІ, дор учення № 32685/10/10-1 від 13.10.09р.; Галиць ка Л.Г., представник Лівобер ежної МДПІ, доручення № 6685/10/10-1 ві д 10.03.09р.

від боржника - не з'явив ся

розглянувши справу

за заявою прокурора С амарського району м. Дніпроп етровська в інтересах держав и в особі управління Пенсійн ого фонду України в Самарськ ому районі м.Дніпропетровськ а

до боржника товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Днепрелектротехмонтаж", м .Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з об меженою відповідальністю "Дн епрелектротехмонтаж", м. Дніп ропетровськ порушено 05.09.07р. за заявою прокурора Самарськог о району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі у правління Пенсійного фонду У країни в Самарському районі м. Дніпропетровська.

Постановою від 18.09.07р. боржник а визнано банкрутом, відкрит о ліквідаційну процедуру, лі квідатором призначено ініці юючого кредитора.

Ухвалою від 26.05.08р. припинено повноваження ініціюючого кр едитора - Управління Пенсій ного фонду України в Самарсь кому районі м. Дніпропетровс ька, як ліквідатора товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Днепрелектротехмонтаж", м.Дніпропетровськ та призна чено ліквідатором у справі а рбітражного керуючого Кол єду Ігоря Володимировича, л іцензія НОМЕР_1.

Ухвалою від 20.11.08р. затверджен о ліквідаційний баланс та зв іт ліквідатора, припинено пр овадження у справі №Б24/387-07 про б анкрутство товариства з обме женою відповідальністю "Днеп релектротехмонтаж", м.Дніпро петровськ.

Постановою Вищого господа рського суду України від 14.04.09р . скасовано ухвалу господарс ького суду від 20.11.08р., справу нап равлено на новий розгляд до г осподарського суду Дніпропе тровської області. Розпорядж енням голови господарського суду від 28.05.09р. справу передано на розгляд судді Петренко Н.Е .

Ліквідатор оскаржив поста нову Вищого господарського суду України до Верховного С уду України.

Ухвалою Верховного Суду Ук раїни від 10.09.09р. заявнику відмо влено у порушенні касаційног о провадження з перегляду по станови Вищого господарськ ого суду України від 14.04.09р.

24.09.09р. справа надійшла до госп одарського суду Дніпропетро вської області з Вищого госп одарського суду України.

Розпорядженням голови г осподарського суду від 28.09.09р. с праву передано для розгляду судді Полєву Д.М.

Ухвалою господарського су ду від 02.10.09р. справу прийнято до провадження, призначено суд ове засідання на 10.11.09р., зобов'яз ано ліквідатора надати у суд ове засідання докази, що підт верджують необхідність заст осування до боржника положен ь ст. 52 Закону України “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом” станом на дату зве рнення до господарського суд у із заявою про порушення про вадження у справі про банкру тства товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрелек тротехмонтаж", м. Дніпропетро вськ .

У судове засідання предста вники ініціюючого кредитора та ліквідатора не з'явилися.

Витребувані ухвалою госпо дарського суду від 02.10.09р. докум енти, необхідні для розгляду справи з урахуванням постан ови Вищого господарського су ду України від 11.03.09р., до суду не надано.

У постанові ВГСУ вказано, що кредитор має подати до госпо дарського суду належні доказ и безспірності вимог кредито ра до боржника, докази неплат оспроможності та відсутност і боржника за місцезнаходжен ням чи відсутності підприємн ицької діяльності на дату зв ернення до господарського су ду із заявою про порушення пр овадження у справі.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК Укр аїни, господарський суд зали шає позов без розгляду, якщо п озивач без поважних причин н е подав витребувані господар ським судом матеріали, необх ідні для вирішення спору, або представник позивача не з'яв ився на виклик у засідання го сподарського суду і його нез 'явлення перешкоджає вирішен ню спору.

Дослідивши матеріали спра ви, господарський суд знаход ить достатньо підстав для за лишення заяви прокурора Сам арського району м. Дніпропет ровська в інтересах держави в особі управління Пенсійног о фонду України в Самарськом у районі м. Дніпропетровська про визнання банкрутом това риства з обмеженою відповіда льністю "Днепрелектротехмон таж", м.Дніпропетровськ залиш ити без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК Украї ни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Самарс ького району м. Дніпропетров ська в інтересах держави в ос обі управління Пенсійного фо нду України в Самарському ра йоні м.Дніпропетровська до боржника товариства з обм еженою відповідальністю "Дне прелектротехмонтаж", м.Дніпр опетровськ, вул. 20 років Перем оги, 49/29 (ЄДРПОУ 32898481) залишити без розгляду.

Скасувати заходи вжиті ухв алою господарського суду від 05.09.07р.

Суддя

Д.М. Полєв