Ухвала

від 12.11.2009 по справі 32/260-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

УХВАЛА

12.11.09р. Справа № 32/260-09

За позовом Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1, м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_2, м.Дніпропе тровськ

про стягнення 3800,00грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явивс я;

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприєме ць ОСОБА_1 (позивач ) зверн увся з позовом до Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_2 ( ві дповідач ) про стягнення 3 800 , 00 грн. - збитків, що ви никли внаслідок невиконання відповідачем умов договору маркетингових послуг у пошук у автомобіля №06НФ/07 від 06.07.09р. (ук ладеного між сторонами). Ухв алою суду від 12.10.09 р. порушене п ровадження у справі , сл ухання справи призначене на 29.10.09 р. , позивачу запропоновано надати для огляду в судовом у засіданні оригінали догов ору №06НФ/07 від 06.07.09р. та прибутков ого касового ордеру №17 від 06.07.0 9р. ; від відповідача витребува но відзив на позов, документи , що посвідчують його правови й статус ; явка в судове засіда ння представників сторін виз нана обов' язковою. Копії ух вали своєчасно ( 12.09.09 р. ) направл ені на адресу сторін .

26.10.09 р. до канцелярії суду від імені ОСОБА_1 ( позивача ) н адійшло клопотання від 26.10.09 р. п ро припинення провадження у справі , обґрунтоване посила нням на врегулювання спору ш ляхом сплати заборгованост і ( а.с.17 ). До судового засідання 29.10.09 р. представники сторін не з ' явилися ,витребуваних судо м документів , необхідних для вирішення спору , не надали . У хвалою суду від 29.10.09р. слухання справи було відкладено на 12.11.0 9р. у зв' язку із неявкою пред ставників сторін та ненаданн ям витребуваних судом докуме нтів .

Однак незважаючи на ці вимо ги суду , позивач та відповіда ч до судового засідання 12.11.09 р. знову не з' явилися та без п оважних причин витребуваних господарським судом докумен тів , необхідних для вирішенн я спору не надали . У зв' язку з чим суд позбавлений можлив ості прийняти обґрунтоване т а законне рішення на підстав і наявних в матеріалах справ и доказів. Для дослідження в п овному обсязі всіх обставин спору необхідні витребувані судом у сторін матеріали. Ок рім того, суд не вбачає достат ньо правових підстав для зад оволення вищезазначеного кл опотання про припинення пров адження у справі, оскільки за відсутності особисто позива ча , або його повноважного пре дставника та відсутності на цьому клопотанні печатки ФО П ОСОБА_1 , суд достеменно н е може встановити , чи дійсно с аме позивач підписав вищезаз начене клопотання, чи його п ідписали інші особи.

У відповідності зі ст.81 ГПК У країни, господарський суд за лишає позов без розгляду, якщ о позивач без поважних прич ин не надав витребуваних гос подарським судом матеріалів , необхідних для вирішення сп ору, або представник позивач а не з' явився на виклик у зас ідання господарського суду і це перешкоджає вирішенню спору. Про залишення позову б ез розгляду виноситься ухвал а, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сто ронами господарських витрат , про повернення державного м ита з бюджету, а також про стяг нення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої с татті 83 цього Кодексу. Ухвалу про залишення позову без роз гляду може бути оскаржено. Пі сля усунення обставин, що зум овили залишення позову без р озгляду, позивач має право зн ову звернутися з ним до госпо дарського суду в загальному порядку.

На підставі вищезазначено го ,керуючись вимогами ст.49, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, господар ський суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити позов без ро згляду, господарські витрати покласти на позивача .

2. Відмовити в задоволе нні клопотання позивача про припинення провадження у спр аві.

Суддя О.Ю.Васильєв