Ухвала

від 10.07.2017 по справі 337/980/17

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

10.07.2017

Провадження №2н/337/62/2017р.

Справа № 337/980/17

УХВАЛА

10.07.2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, перевіривши відповідність вимогам закону заяви ЖБК Метизник-2 про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в :

ЖБК Метизник-2 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 12643,25 гривень.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2017 року заява залишена без руху так як не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, недоліки полягали в наданні належним чином оформленої заяви із зазначенням повного ім'я боржника, дати народження, розрахункового рахунку заявника для стягнення суми боргу та судового збору.

29.03.2017 року на виконання ухвали суду від 23.03.2017 року заявником надані копії документів, а саме: копія паспорту боржника, копія ідентифікаційного номеру та копія розрахункового рахунку заявника.

Таким чином, суддя вважає за необхідне повторно залишити заяву про видачу судового наказу без руху.

Заява не відповідає вимогам ст.. 98 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.. 98 ЦПК України, в заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження, розрахунковий рахунок заявника для стягнення суми боргу та судового збору, до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України Про судовий збір для заяв про видачу судового наказу поданою юридичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір складає 800 гривень, а заявник сплатив лише 689 гривень.

Відповідно до ст.. 98 ч.6 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

30.03.2017 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя заява ЖБК Метизник-2 про видачу судового повторно була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.. 98 ЦПК України та надіслана заявнику для усунення недоліків.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2017 року продовжений строк для усунення недоліків за заявою ЖБК Метизник-2 про видачу судового повторно була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.. 98 ЦПК України та надіслана заявнику для усунення недоліків.

У зв'язку з тим, що заявник не отримав поштовий конверт з копією ухвали від 20.04.2017 року про залишення заяви без руху, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків.

Таким чином заявник повинен протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, шляхом надання належним чином оформлену заяву, а саме: зазначити ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження, розрахунковий рахунок заявника для стягнення суми боргу та судового збору, доплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

Без усунення вказаних недоліків, справа не може бути призначена до розгляду у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119,120,121 ЦПК України , суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ЖБК Метизник-2 про видачу судового про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг за утримання будинку та прибудинкової території, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків у 3 дні з дня отримання ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: