Рішення

від 04.07.2017 по справі 907/494/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.07.2017 Справа № 907/494/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут", м. Ужгород

до відповідача: Національного університету харчових технологій, м. Київ

в особі: Свалявського технічного коледжу Національного університету харчових технологій, м. Свалява

про: стягнення 129009,76 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник по довіреності № Др-31-1216 від 26.12.2016 року

від відповідача - не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" звернулось до суду з позовом про стягнення з Свалявського технічного коледжу Національного університету харчових технологій суми 154009,76 грн. з яких, 139 191,47 грн. основний борг, 1101,33 грн. 3% річних, 3758,17 грн. інфляційні витрати та 9958,79 грн. пені.

04.07.2017 року позивач подав суду заяву про зменшення основного боргу на 25 000 грн., яку просить прийняти на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та задоволити.

Заява позивача про зменшення позовних вимог подана з дотриманням приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, судом прийнята та задоволена.

Таким чином, предметом спору є стягнення з відповідача 114 191,47 грн. основного боргу; 1101,33 грн. 3% річних, 3758,17 грн. інфляційних витрат та 9958,79 грн. пені.

Відповідач, у наданому суду відзиві на позов, визнав основний борг у розмірі 114 191,47грн. оскільки після подання позову до суду, сума 25 000 грн. боргу сплачена позивачу 14 червня 2017 року платіжним дорученням №249. В іншій частині вимог, відповідач позов не визнав, з підстав відсутності бюджетних коштів та через відмову позивача погодити графік погашення заборгованості та внести зміни п. 1. 3. Договору від 18.01.2017 року.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

18 січня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут", м. Ужгород та Свалявським технічним коледжом Національного університету харчових технологій, м. Свалява укладено договір на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів.

Відповідно до п.1.1. Договору Позивач взяв на себе обов'язок передати у власність Відповідачу у 2017 році природний газ, а Відповідач зобов'язався прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором.

На виконання умов даного Договору, протягом січня-лютого 2017 року Позивач передав, а Відповідач прийняв природний газ, зокрема, у січні 2017 року - 16,997 тис. куб. м. на суму 150 005,94 грн., у лютому 2017 року 13,691 тис. куб. м. на суму 139 191,47 грн., про що не заперечують представники сторін.

Зазначені обсяги та вартість поставленого Позивачем та спожитого Відповідачем природного газу підтверджуються підписаними сторонами актами приймання-передачі природного газу, відповідно від 31.01.2017р. № ЗЗК00000616, від 28.02.2017 №ЗЗК00005354.

Умовами п.4.2 Договору передбачено, що оплата газу здійснюється Споживачем шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки в наступному порядку: внести оплату 50% від вартості запланованих місячних обсягів до 15 числа місяця та здійснити наступну оплату в розмірі 50% за спожитий природний газ в поточному місяці до 30 (31) числа місяця поставки газу (п. 4.2.1. Договору).

Пунктом 4.2.3 Договору погоджено, що остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу здійснюється до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Всупереч взятих на себе зобов'язань за Договором, Відповідачем здійснено часткову оплату вартості спожитого у січні-лютому 2017 року.

Заборгованість Відповідача перед ТОВ Закарпатгаз Збут станом на день подачі позову в суд за спожитий природний газ склала 139 191,47 грн. (розрахунок основного боргу додається) .

Беручи до уваги заяву позивача про зменшення позовних вимог, сума основного боргу станом на день розгляду справи склала 114 191,47 грн., а відтак позов, частині стягнення 114 191,47 грн. боргу, обґрунтований матеріалами справи та визнаний відповідачем, судом задоволено.

У зв'язку з несплатою заборгованості, 30.03.2017 Товариство звернулося до Відповідача із вимогою №ZKz3.0-СЛ-2379-0317 про сплату заборгованості у 5-денний термін з моменту отримання такої вимоги. Однак, вказана вимога Відповідачем проігнорована.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України від 16.01.2003, № 435-IV, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до 6.2.1. Договору у разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом IV Договору, Споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Згідно доданого позивачем розрахунку, інфляційні втрати за період прострочення з 10.02.2017 по 06.06.2017, складають - 3758,17 грн., 3% річні від суми основного боргу в сумі - 1101,33 грн., пеня за відповідний період прострочення складає 9958,79 грн.

Розрахунки позивача судом перевірені та визнані обґрунтованими.

Згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Свалявський технічний коледж НУХТ є відокремленим структурним підрозділом Національного університету харчових технологій без права юридичної особи.

Відповідно до п. 1.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції , коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії № 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму".

Враховуючи наведене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 114 191,47 грн. основного боргу, 1 101,33 грн. 3% річних, 3 758 грн. інфляційних витрат та 9 958,79 грн. пені є законним обґрунтованими матеріалами справи, та не спростовані відповідачем, підлягають до задоволення.

Судові витрати суд відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов, з урахуванням заяви про зменшення суми боргу, задоволити повністю.

2. Стягнути з Свалявського технічного коледжу Національного університету харчових технологій (89300 м. Свалява, вул. Духновича, 6, код ЄДПРОУ: 00389110) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" (88015 м. Ужгород. вул. Погорелова, 2, код ЄДРПОУ: 39582749) 114 191 (сто чотирнадцять тисяч сто дев'яносто одну) грн. 47 коп. заборгованість за природний газ, 1 101 (одну тисячу сто одну) грн. 33 коп. річні, 9 958 (дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 79 коп. пеня, 3 758 (три тисячі сімсот п'ятдесят вісім) грн. 17 коп. інфляційні та 2 310 (дві тисячі триста десять) грн. 15 коп. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України та підлягає оскарженню до Львівського апеляційного господарського суду.

Вступну та резолютивну частину рішення проголошено 04.07.2017.

Повний текст рішення складено 12.07.2017.

Суддя Бобрик Г.Й.