Ухвала

від 29.05.2017 по справі 910/7236/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"29" травня 2017 р. Справа № 910/7236/17

Суддя О.В.Конюх , розглянувши позовні матеріали

за позовом ТОВ Соммельє (04071, м. Київ, провулок Електриків, буд. 15, код 35877773)

до відповідача ТОВ Прод де Люкс (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Залізнична, буд. 3, код 39565305)

про стягнення 12 916,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач - ТОВ Соммельє , звернувся до господарського суду міста Києва з позовом від 14.04.2017 № 1137 до відповідача - ТОВ Прод де Люкс , в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за Договором поставки від 20.10.2015 № 1/34/15 в розмірі 12 916,27 грн., з яких: 11 186,15 грн. основний борг, 355,98 грн. 3% річних, 1 374,14 грн. інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2017 у справі № 910/7236/17 матеріали позовної заяви передано за встановленою підсудністю до господарського суду Київської області.

Згідно із пунктом 2 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

За приписами пункту 2 частини другої ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

В порушення зазначених вимог, подана позовна заява не містить повного найменування позивача та відповідача, а зазначена лише абревіатура. За таких обставин, суд робить висновок про те, що в позовній заяві не вказано повного найменування сторін, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 2 частини першої ст. 63 ГПК України.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом частини другої ст. 34 ГПК України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, із зазначенням адреси і найменуванням адресата та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

До позовної заяви ТОВ Соммельє замість оригіналу подано копію опису вкладення від 03.05.2017.

Як вбачається з доданої до позову копії опису вкладення від 03.05.2017, позовну заяву з додатками було направлено ТОВ Прод де Люкс на адресу 01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4, тоді як згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Прод де Люкс є Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Залізнична, буд. 3.

За таких обставин суд робить висновок про те, що позивачем не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на належну адресу, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 2, 6 частини першої, частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 14.04.2017 № НОМЕР_1 Соммельє разом з доданими до неї матеріалами (всього на 47 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення від 18.04.2017 № 3935) повернути заявнику без розгляду .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх