Ухвала

від 31.05.2017 по справі 911/980/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" травня 2017 р.                                         Справа № 911/980/17

за позовом          комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», м. Вінниця,

до відповідача          приватного підприємства «Твінс-ВК», м. Біла Церква,

про                     стягнення 175 096,50 грн.

                                                                      Суддя О.В. Конюх

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2017 позовну заяву комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до приватного підприємства «Твінс-ВК» про стягнення 175 096,50 грн. прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 15.05.2017.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2017 розгляд справи відкладено на 06.06.2017 на 11 год. 50 хв.

30.05.2017 до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання, в якому позивач на підставі статті 74-1 ГПК України просить суд забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні у справі № 911/980/17 в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі статтею 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Клопотання представника позивача обґрунтоване неможливістю забезпечити участь представника в судовому засіданні, яке відбудеться в господарському суді Київської області 06.06.2017, у зв'язку із знаходженням господарського суду Київської області у відділеній місцевості, що також спричинить тяжкі фінансові випрати позивача.

Відповідно до частини третьої статті 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Явка в судове засідання представників сторін – це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалою господарського Київської області суду від 05.04.2017 та від 15.05.2017 позивача зобов'язано подати суду - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, витягу з ЄДР, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; - всі додатки до Договору постачання тріски деревної для технологічних потреб твердих порід деревини від 26.12.2016 № 26/122016; - документальні та правові підстави здійснення розрахунку зменшення вартості прийнятого від відповідача товару; - докази відмови відповідача від виконання зобов'язань за договором, розірвання договору тощо;- оригінали (для огляду) усіх доданих до позовної заяви документів.

Зазначені документи та докази на виконання вимог ухвал господарського суду станом на 30.05.2017 на адресу суду від позивача не надходили.

В разі неможливості з'явитись в судове засідання або подати документи через канцелярію суду, позивач не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв'язку документи на виконання вимог ухвал господарського суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору.

З огляду на вищезазначене, а також у зв'язку із неможливістю забезпечити проведення відеоконференції у день та час призначеного судового засідання, у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. 74-1, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про участь в судовому засіданні 06.06.2017 об 11 год 50 хв. у справі № 911/980/17 в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя                               О.В. Конюх