Ухвала

від 11.07.2017 по справі 926/952/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" липня 2017 р. справа № 926/952/13

Суддя Господарського суду Чернівецької областіОСОБА_1 Розглянувши скаргуЧернівецької обласної ради Проскасування постанови Чернівецького міського відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 22.05.2017 року про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання поновити провадження по виконанню наказу Господарського суду Чернівецької області №926/952/13 від 30.12.2014 року ПозивачЧернівецька обласна рада ВідповідачФізична особа-підприємець ОСОБА_2 Суть спорурозірвання договору оренди, повернення майна та стягнення заборгованості - 43525,76 грн. Представники не викликалися В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 08.09.2014р. у справі № 926/952/13, позовні вимоги задоволено частково та зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (місце проживання: 58005, м. Чернівці, проспект Незалежності, 80/18; фактична адреса: 58000, м. Чернівці, вул. Достоєвського, 12-г/5; код НОМЕР_1) в 10 денний термін після набрання рішенням законної сили, повернути Чернівецькій обласній раді (58010, м. Чернівці, вул. Грушевського, 1; код 25081241) - підвальні приміщення загальною площею 378,6 кв.м. які розміщено за адресою: м. Чернівці, вул. Білоусова, 19. В частині стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної ради заборгованості у розмірі 43525,76 грн. у т.ч.: (42044,52 грн. заборгованості з орендної плати за період з квітня по липень 2013 року, 1225,67 грн. пені та 255,67 грн. 3% річних) - відмовити. В частині розірвання Договору оренди нежитлових приміщень від 01 вересня 2001 року укладеного між Чернівецькою обласною радою та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 - припинити провадження у справі. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (місце проживання: 58005, м. Чернівці, проспект Незалежності, 80/18; фактична адреса: 58000, м. Чернівці, вул. Достоєвського, 12-г/5; код НОМЕР_1) на користь Чернівецької обласної ради (58000, м. Чернівці, вул. Грушевського, 1, код 25081241) відшкодування судового збору в сумі 1089,65 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2014р. рішення господарського суду Чернівецької області від 08.09.2014р. - залишено без змін.

30.12.2014р. господарським судом Чернівецької області видано накази на виконання рішення господарського суду Чернівецької області № 926/952/13 від 08.09.2014р., яке набрало законної сили на підставі постанови Львівського апеляційного господарського суду № 926/952/13 від 15.12.2014р.

03.07.2017р. Чернівецька обласна рада направила скаргу в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України на дії органу державної виконавчої служби, згідно якої скаржник просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 22.05.2017 року ВП № 47057732, винесену старшим державним виконавцем Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 та зобов'язати Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області поновити провадження по виконанню наказу Господарського суду Чернівецької області №926/952/13 від 30.12.2014 року (вх.№ 2254 від 10.07.2017р.).

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скаржник зазначає, що вказану постанову отримано 21.06.17р.

Відповідно до ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України факти, підлягають доведенню на загальних підставах, належними та допустимими доказами.

З доданих до скарги документів не вбачається, що скаржник отримав дану постанову саме 21.06.2017р., оскільки не додано витягу із журналу вхідної кореспонденції від 21.06.17р. та на оскаржуваній постанові відсутня вхідна дата отримання.

Відповідно до п. 9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12 року Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

За змістом ст. 53 ГПК поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Проте, у скарзі відсутні клопотання про поновлення строку, посилання на причини поважності пропуску процесуального строку, оскільки скаржник не наводить обставин, які завадили йому звернутися до суду з даною скаргою у період з 22.05.17р. по 31.05.17р., або ж у період з 21.06.2017р. по 30.06.2017р. (у випадку наявності доказів отримання постанови 21.06.2017р.) так і належні та допустимі докази, що підтверджують такі факти.

Враховуючи те, що скаржник звертаючись до суду із пропуском строку оскарження дії Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, не просив його поновити, то суд дійшов до висновку про залишення скарги без розгляду.

Отже, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України та п. 9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12 року Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду скаргу Чернівецької обласної ради про скасування постанови Чернівецького міського відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 22.05.2017 року про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання поновити провадження по виконанню наказу Господарського суду Чернівецької області №926/952/13 від 30.12.2014 року.

Суддя ОСОБА_1